Kandus Owens, ¿un comentarista moderado que tiene más de cinco millones de suscriptores en YouTube que en las noticias por cable?
Empecé a pensar en esta pregunta el año pasado y dejé claro que los populares podcasters virales -Ovens, Joe Dogan, Theo Van-, presidentes, habían influido en el resultado de las elecciones. En el nivel decimal satisfactorio e inaceptable, la respuesta depende de cómo se defina la energía. ¿Es una cuestión del tamaño de la audiencia? ¿La cantidad de ingresos? ¿Los corazones y las mentes ganaron a una visión particular? Pero esta pregunta me ha llevado a otra que vale la pena plantear: los medios tradicionales y los algoritmos advenedizos en realidad compiten entre sí. Ciertamente, ambos intentan llamar tu atención, pero ¿describen y comentan el mismo mundo?
En los últimos tres meses, he pasado un tiempo desafortunado en Tictoc y YouTube, y los algoritmos han decidido dividir mi atención entre los consejos sobre swing de golf y el tráfico sexual tardío de Jeffrey Epstein. Estoy ahí para el anterior, pero el segundo es omnipresente en estas plataformas, evitando contenidos sobre él, como viajar a Groenlandia para mantenerse alejado del hielo y el hielo. Los lectores de esta columna saben que estas plataformas de vídeo ahora tienen mucho más impacto en la forma en que los estadounidenses reciben sus noticias que en los medios de comunicación tradicionales. La prensa principal sigue sentando las bases de cada creador, Pandit y barco de IA, pero las primicias, el contexto y la nueva información sólo pueden volverse virales cuando se procesan mediante estas acciones de interpretación en las redes sociales. Consideremos los hornos. A menudo cita informes Diario de Wall Street O Veces, Pero los usa para justificar la misma historia sobre cómo funciona el mundo, momento durante el cual Epstein da un giro. En nombre de Israel, Epstein ha sugerido repetidamente que Epstein agregó a personas poderosas como clientes de servicios sexuales para que pudieran ser controlados mediante chantaje.
Ovens se encuentra en las montañas de la historia, pero no está sola. En el ámbito de los medios políticos, hay líneas partidistas tradicionales ampliamente definidas que no siguen las líneas: la prensa tradicional es el hogar del Planeta Normy y es el hogar de miles de creadores de contenido personal, Epstein.
Cuando los residentes de Planet Normy se sientan o miran un artículo de noticias, traen consigo algo básico de UMP sobre CNN o The Journalism. Veces O a través de esta revista: esos reporteros intentan llevar la verdad al público para que la gente pueda tomar decisiones informativas como ciudadanos democráticos. Estas expectativas son rechazadas en el planeta Epstein. Allí, tales creencias demuestran que todos en el Planeta Normi cooperarán para encubrir lo que realmente está sucediendo. Y los hornos, la otra persona de los medios, construyeron una sociedad para aquellos que piensan que la prensa convencional está involucrada en esta gran conspiración, para ella y sus seguidores, llegó al centro de lo que Epstein estaba haciendo en la isla. A través de su podcast de video y miles de clips que componen cada gran población de videos de formato corto, Ovens le hace a la audiencia la pregunta existencial: ¿Crees en el mundo al que los principales medios de comunicación han sometido al mundo o le crees a ella?
Las encuestas siempre son sospechosas, pero el número de encuestas indica que el número de estadounidenses en ascenso ha comenzado a vivir en el planeta Epstein o al menos en su dirección. En julio, un Polo Quinnipiac El sesenta y tres por ciento de los votantes no ha aceptado cómo la administración Trump maneja los archivos de Epstein y ha restado importancia a su caso en relación con su caso y desde entonces. A. Polo Yahoo/Yugov Al mismo tiempo, el setenta por ciento de los estadounidenses cree que el gobierno oculta información sobre la lista de clientes de Epstein. y y Unos y otros Desde octubre, el setenta y siete por ciento de los estadounidenses han descubierto que el gobierno quiere divulgar toda la información sobre Epstein. Estas cifras no nos dicen qué creían los estadounidenses en la historia de Epstein, pero sugieren que la gente podría presionar a la gente para que hiciera su propia investigación en algún pequeño rincón con mentes conspirativas.
Esta columna es producto del estándar planetario. Pero incluso después de cuatro años de experiencia El neoyorquino y el VecesNo puedo decir con seguridad los comentarios de los principales medios de comunicación del mundo: sé exactamente qué principios se justifican efectivamente al colgar aquí una teja hacia el establecimiento de las cosas. La crítica conspirativa de argumentos altruistas o de conspiración en una democracia no es del todo apropiada para mí. Conozco a muchos periodistas personales que encuentran la verdad y la protegen con valentía. Desde que Trump dice las palabras «noticias falsas», sé que últimamente la gente no ha confiado en los medios del establishment. Estamos muy equivocados, especialmente durante la pandemia. Creo que también tenemos mucha razón, no es difícil entender por qué la mayoría de la gente mira a su alrededor y se divierte o cautiva con el Planeta Normy.
Ovens y sus compañeros de Epstein Planet no tienen ningún problema con este AFF, al menos ya no. Antes de Epstein, muchos de ellos fueron creados por oposición directa a sus historias con el medio dominante: la tecnología liberal que ascendió en la clase de expertos y en la administración Obama. Pero ese tipo de gestión de quejas tiene un límite. Puedes construir lo siguiente, gritando al respecto. VecesY el «despertar de la policía» en Oberlin superó la política racial de la facultad y las películas de Disney. Pero, al fin y al cabo, ¿a cuántas personas les importa realmente lo que está pasando en Oberlin? ¿Cuántos temen la revolución liderada por las princesas de color de Disney?
