Condardo, NH – Se le ha pedido a la agencia de bienestar infantil de Vermont que desestimara a un juez Una reclamación Las mujeres embarazadas que generalmente son atacadas y rastreadas por el estado se consideran inapropiadas para la maternidad.
El Departamento de Niños y Familias presentaron esta solicitud el lunes, dos meses después, fue investigada en secreto cuando estaba embarazada y llevó a su hija antes de que naciera el bebé. La demanda presentada por la Unión Americana de Libertades Civiles de Vermont y el Grupo de Advocación de Justicia del Embarazo, que es un programa de vigilancia ilegal y un programa de vigilancia monetaria ilegal para la mujer, reconocido por sus cartas, av.
Según la queja, el director del refugio para personas sin hogar, que habló con la Agencia de Bienestar Infantil en enero de 2022, parecía ser desmantelado, comportamientos desositivos y trastorno de estrés posterior a la extracción. El estado comenzó a investigar y luego habló con una asesora, partera y trabajadora social del hospital. El reclamo fue acusado de recibir actualizaciones del hospital estatal y ganó la custodia temporal del feto mientras estaba en el parto y luego tomó al bebé inmediatamente cuando nació.
Según el reclamo, el estado no tiene una jurisdicción antes de que nazca el bebé, y el estado ha negado la presentación.
«El DCF trabaja con un trabajo difícil y sensible para equilibrar a los niños del posible abuso y no interrumpir a las familias», dijo el fiscal general adjunto David Graph. «Según su objetivo, el DCF tiene la autoridad para investigar el posible abuso de un niño que nace poco antes de que nazca el niño. El DCF no tiene que esperar daños después del nacimiento».
El estado ha argumentado que su sistema de tribunales de familia tiene una jurisdicción especial para determinar si el niño necesita atención o monitoreo, y que las decisiones de custodia no pueden ser revividas por el reclamo del demandante. Esta moción no confirma ni niega la presencia de un «calendario de embarazo» utilizado para rastrear a las mujeres, pero AV no puede desafiarlo, porque nunca ha sido parte de tal calendario y que no es parte de tal calendario.
La demanda buscó el tratamiento de la mujer que dio a luz a una mujer que dio a luz a la mujer y al centro de asesoramiento. El centro de asesoramiento Lund también ha presentado una moción para desestimar el caso. En respuesta al reclamo, el Hospital Kopli dijo que había contribuido a la investigación estatal en virtud de la Ley Estatal. El hospital niega que no divulgue ilegalmente información médica secreta sobre AV o recopila y difunde información confidencial sobre pacientes embarazadas.
