La administración de Trump presentó el martes Una demanda para los 15 jueces federales en Maryland Para evitar la expulsión de los inmigrantes inmediatamente al combatir el sistema judicial federal contra los ejecutivos de Donald Trump y desafiar su eliminación.
Su voluntad y creciendo con jueces federales sobre la aplicación de la inmigración y tienen la emoción de crecer con jueces federales que reanican las acciones de la rama ejecutiva sin mérito ilegal y legal.
El profesor de la Escuela Loyola La Larry Levenson dijo sobre la demanda del Departamento de Justicia: «Es extraordinario». «Y está aumentando el intento del Departamento de Justicia de desafiar a los jueces federales».
Juez Jefe George L. La orden firmada por Russell III y cualquier inmigrante que presentó un papeleo ante el Tribunal de Distrito de Maryland en May haber evitado que la administración fuera retirada de los Estados Unidos. La orden bloqueará la eliminación de la orden hasta las 4 pm en el segundo día hábil después de presentar la petición del Corpus de Hebias.
El intervalo automático en el despido viola el fallo de la Corte Suprema y bloquea el poder del presidente para hacer cumplir las leyes de inmigración.
La administración republicana ha sido encerrada en un enfrentamiento con un poder judicial federal entre los desafíos legales de los esfuerzos del presidente para mantener prioridades clave en torno a la inmigración y otros asuntos. El Departamento de Justicia estaba decepcionado con el bloqueo de la agenda del presidente, y los jueces alegaron que el presidente había impuesto los poderes del presidente.
«La autoridad ejecutiva del presidente Trump ha sido socavada por el interminable aluvión de prohibiciones diseñadas para suspender su agenda de las primeras horas de su presidencia», dijo el miércoles la fiscal general Pamela Bondi en un comunicado. «El pueblo estadounidense ha elegido al presidente Trump para mantener su agenda de política: esta política de este malvado judicial no puede debilitar el proceso democrático y ponerse de pie».
El portavoz del Tribunal de Distrito de Maryland se negó a responder.
Trump se oponía a juicios judiciales desfavorables, y en un caso llamó a un juez federal en Washington, ordenó Planes de migrantes expulsados Dar la vuelta. Esto condujo a una declaración extraordinaria del Presidente del Tribunal Supremo. John Roberts«Quién dijo que la destitución del desacuerdo con respecto a la decisión judicial no es la respuesta correcta».
Los jueces mencionados en el reclamo fueron Paula Ginis, quien llamó al boicot de la administración Kilmar Abrego García Il Salvador es ilegal. Ingredientes de Abago García Ginis preguntó Sanciones impuestas a la Administración por desprecio, argumentando que fue ignorado Órdenes judiciales Durante semanas para devolverlo a los Estados Unidos
La orden firmada por Russell tiene como objetivo mantener las condiciones existentes y la posible jurisdicción de la corte, los peticionarios migrantes pueden participar en acciones judiciales y acceder a los abogados y dar al gobierno una oportunidad completa de informar y presentar las reclamaciones al gobierno.
En la orden revisada, Russell dijo: «Al obtener claros y vistas de la posición y el estado de los peticionarios, el flujo de hebias petición después de horas.
La administración Trump ha pedido a los jueces de Maryland que se retiren del caso. Un empleado quiere escuchar a un juez federal de otro estado.
La muestra del profesor de derecho constitucional James en la Universidad Hafstra describió el reclamo como parte del corte de las regulaciones legales de la administración. Por lo general, cuando las partes están perdiendo en una prohibición, apelan las órdenes, no demandando al tribunal o a los jueces.
Por un lado, dijo que las prohibiciones al Departamento de Justicia deben considerarse un alivio inusual; Es poco común para ellos otorgarlos automáticamente en todos los casos de clase. Pero, en los prisioneros, se mudan repetidamente a los reclusos para evitar que el corpus de Hebias reciba los RIT del corpus, lo que llevó al tribunal a emitir órdenes.
«Los jueces aquí no le pidieron que pusiera esta posición involuntaria», dijo la muestra. «Aquellos que han experimentado opciones incompletas, han sido completamente razonables y cuidadosamente seleccionados para verificar la rama ejecutiva que se determina para evitar cualquier comparación del proceso imparcial».
___
Los reporteros de Associated Press en Seattle, Jean Johnson y Eric Tucker y Alanna Durkin’s Rich en Washington, apoyaron el informe.
