La administración Trump presentó el viernes una moción al eliminar sus autorizaciones de seguridad en la orden ejecutiva de la orden ejecutiva, sin presentar una demanda por parte de la organización legal del juez A. Howell, Perkins Koi.
En movimiento, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Howell, que pertenecía al Distrito de Columbia, mostró repetidamente la parcialidad y la hostilidad contra el presidente, y los abogados del Departamento de Justicia se han quejado de sus comentarios en el caso de Perkins Koi, así como sus comentarios en el caso de Perkins Koi.
La moción decía: «Los encuestados son elegibles para ser liberados de las preocupaciones sobre la imparcialidad», el juez Howell le pidió que se retirara y «que lo devuelva al juez sin la hostilidad de esta administración y que la investigación anterior del presidente no tiene nada que ver con ningún asunto».
A principios de esta semana, la administración Trump intentó eliminar a otro juez en el tribunal, el juez James E.
La semana pasada, el juez Howell emitió un El orden del control temporal En el caso de Perkins Koi, la administración evita que la administración acceda al gobierno acceder al gobierno, aunque no reabrió sus autorizaciones de seguridad.
Este es su último veredicto contra el presidente Trump y sus aliados, con algunas de sus decisiones pasadas, especialmente bajo su supervisión de su gran investigación de jurado en el juicio, como mantener sus relaciones y documentos clasificados con Rusia.
En 2019, el juez Howell, luego de los demócratas, tenía derecho a ver al gran jurado secreto de un informe del Sr. Trump Rusia, y el entonces Consejo Especial Robert S. El equipo liderado por Muller III fue hecho por un equipo fabricado.
El mes pasado, la Oficina Federal de Investigación del Sr. Trump dictaminó que tenía que revelar algunos registros de la investigación sobre la realización de documentos clasificados.
Mientras tanto, el 6 de enero de 2021, tomó varias decisiones sobre la investigación del gran jurado sobre casos de disturbios de capital, el Sr. Trump y sus seguidores.
La moción dijo el viernes que el informe del Sr. Muller en la investigación del FBI sobre las relaciones con Rusia, así como la investigación de otro abogado especial, John Durham, era una cuestión de casos pasados. En el discurso de noviembre de 2023, también enumeró quejas sobre cómo avanzar hacia el «oficial» del país, lo que en ese momento inspiró a algunos republicanos de la Cámara de Representantes a quejarse. No fue mencionada en nombre del Sr. Trump.
«El tribunal no mantuvo su disgusto hacia el secreto del presidente Trump», dijo la moción. «Parecía en voz alta sus ideas, dentro y fuera de la cancha».
