El héroe militar embanal Ben Roberts, Smith, no logró despejar su nombre en las acusaciones de los delincuentes de guerra, exigiendo que se invierta después de ser un «aborto espontáneo de la justicia».
En junio de 2023, el antiguo maratón corporal SAS sufrió una tremenda pérdida de difamación en el juicio, y el juez de la Corte Federal determinó que los nueve periódicos hicieron las afirmaciones sobre la probabilidad de la probabilidad de la probabilidad.
El Sr. Roberts-Smith, quien recibió la Cruz Victoria en 2011, apeló el veredicto en el Tribunal de Circuito Federal el jueves.
El caso a largo plazo regresó al público el lunes cuando Sky News fue lanzado por uno de los nueve periodistas involucrados en el caso.
El reportero de investigación Nick McEnzi puede escuchar que la estrategia legal del Sr. Roberts-Smith puede ser aceptada ‘violando su justicia’.
El Sr. McKenzie escuchó a una mujer que lo alienta a cooperar en caso de difamación, diciendo: «Sabes el hecho de que prefieren informarnos sobre su estrategia legal en tu caso».
‘Hemos estado expuestos a la mayor parte, cuáles son una o dos cosas que ahora conocemos, pero el asunto, la razón por la que te dije, sabes que lo tiene y no te tienen con tus peores temores. No lo son.
‘No quiero decirte. He violado mi maldito justo al hacerlo, para que me haya puesto en su lugar ahora *** en su lugar, si el decano lo sabe y si Peter lo sabe, me entregué mi ***** lando en un plato. »
El destinatario de Victoria Cross Ben Roberts-Smith (Retrato) exige una reinvestigación después de que él afirma «aborto espontáneo de la justicia»
Los abogados veteranos también buscan encontrar una difamación completa y reinvestigar.
‘Según las circunstancias…. Después del final del juicio y la apelación, es para fines legales … la naturaleza de la información contenida en el asunto y su ocultación.
No hay sugerencia de que nueve abogados hayan actuado correctamente.
El Sr. Roberts-Smith dijo que todo lo que quiere es un «proceso justo».
Dijo que sus abogados estaban buscando unas vacaciones para confiar en evidencia adicional «, un periodista, incluida la grabación de audio, ha sido explicado por mi estrategia legal secreta», dijo.
El Sr. Roberts-Smith dijo que había evidencia diferente de que su correo electrónico no se accedió más de 100 veces entre 2020 y 2021.
Espera «enmendar mi apelación para agregar el aborto de la justicia».
En la decisión de la corte federal, en una decisión del tribunal federal, según un juez, nueve periódicos y reclamos federales de prensa de capital sobre Ben Roberts-Smith (retrato) son «significativos o contextos»
«He seguido luchando por la justicia durante todo el proceso y continúo luchando hoy», dijo Roberts-Smith en un comunicado.
«Como soldado, he pasado la mayor parte de mi vida adulta en mi vida adulta y puse mi vida en la línea al apoyar nuestros derechos como australianos. Todo lo que he pedido hasta ahora es un proceso justo que es verdadero y justicia».
Nueve representante le dijeron a Sky News que «no violaba las preocupaciones legales de derecho o moral.
‘Cualquier argumento de aborto espontáneo de la justicia no tiene fundamento y Ben Roberts-Smith y sus partidarios de los medios.
«Nick tiene plena confianza en los informes y las acciones de Nick McKenzie».
Daily Mail contactó a un abogado de nueve y el Sr. Roberts-Smit para el comentario de Australia.
En 2023, el juez de la Corte Federal Anthony Besanco enfatizó nueve periódicos y todos los argumentos hechos por la capital de la capital federal de la difamación del Sr. Roberts-Smith «significativamente o el contexto».
En esos argumentos, como comandante de SAS, pateó a un prisionero afgano de una colina en septiembre de 2012, ordenó ejecutar una desintegración y atrapado en tres sentencias de muerte más de prisioneros desarmados.
Nine dice que la compañía tiene plena confianza en los informes y las acciones del reportero de investigación Nick McKenzie (retrato) después de que el audio de explosión surgió en torno al caso de difamación
El juez Besanco también encontró que las encarnaciones de la violencia doméstica eran la «verdad contextual», que no era lo suficientemente creíble como para encontrar el ataque contra la ex amante de Roberts-Smith 17.
Sin embargo, el veterano continúa su inocencia y no ha sido condenado por ningún delito ni condenado.
En el resumen del juez Besanco, el Sr. Roberts-Smith solo tiene resoluciones legales en la acción de difamación tomada contra los nueve.
El fundador de los nueve ha violado las reglas morales y legales del compromiso militar y, por lo tanto, el autor no está destinado a ser, y el veterano ha cometido crimen.
