Washington – Un juez federal eliminó dos acciones de la administración Trump el jueves Diversidad, equidad e inclusión Programas en escuelas y universidades del país.
En su veredicto, la jueza de distrito de los Estados Unidos, Stephanie Gallaghar y Dei, amenazaron con reducir los fondos federales de los programas DEI.
La orientación se detuvo de abril de tres jueces federales Bloqueado diferentes partes En el Dei del Departamento de Educación.
El veredicto fue seguido por una moción para un juicio sumario de la Federación Americana de Maestros y la Asociación Sociológica Americana el jueves el jueves. Desafío Acciones del gobierno en una demanda de febrero.
Este caso se centra en dos memorando del Departamento de Educación para ordenar a las escuelas y universidades que pongan fin a todos los «toma de decisiones raciales» o traten sanciones hasta el total Daño de fondos federales. Esto es parte de la administración Trump que pone fin a la campaña para discriminar a los estudiantes blancos y asiáticoamericanos.
El departamento ordena al departamento que elimine la nueva orientación dominante, ya que se extiende de las necesidades de políticas, aunque los procedimientos no han tenido ninguna impresión de «bien o malo, tonto, tonto, asequible o injusto».
El argumento del gobierno fue rechazado por la afirmación del gobierno de que Galgarh, designado por el presidente Donald Trump, estaba acostumbrado a recordar a las escuelas que la discriminación era ilegal.
«Ha comenzado un cambio marino en cómo el Departamento de Educación controla las prácticas educativas y el comportamiento del aula, lo que hace que millones de académicos teman su discurso legítimo y beneficioso que ellos o sus escuelas serán castigados».
La democracia ha pedido una organización de defensa legal que represente el ataque delantero y la administración contra el DEI como un éxito importante.
«Amenazar a los maestros en las escuelas de los Estados Unidos y dar agitación es parte de la Guerra de Administración sobre Educación, y hoy la gente ha ganado», dijo el presidente y CEO del grupo, Sky Periman.
Una declaración del jueves se ha decepcionada en este veredicto: «Dejando a un lado esta guía o de lado, una acción justa no ha detenido nuestra capacidad de ejecutar defensas del Título VI para estudiantes en niveles sin precedentes».
La disputa comenzó con un Memo del 14 de febrero Cualquier observación de la raza en admisiones, asistencia financiera, nombramiento u otros aspectos de la educación y los estudiantes se considera una violación de la Ley Federal de Derechos Civiles.
Memo ha extendido drásticamente la explicación del gobierno de 2023 Decisión de la Corte Suprema Excluir a las universidades sin tener en cuenta la carrera en las decisiones de admisión. El gobierno ha argumentado que el veredicto ha prohibido no solo las admisiones, sino también en toda educación, «preferencias étnicas».
«Las instituciones educativas han sido el racismo sistémico y estructural de los Estados Unidos» y el recinto falso de las instituciones educativas ha envenenado a los estudiantes con el campus falso que se han construido sobre políticas y prácticas de discriminación avanzada «, dijo Craig Trainer.
Otro memorando en abril buscó instituciones educativas estatales Verificar No usaron «métodos de DE ilegales». Los infractores dijeron que existía el riesgo de perder dinero federal y el riesgo de juicio de acuerdo con la ley de reclamos falsos.
En general, la orientación es una refaminación completa de la política gubernamental para los derechos civiles en la educación. Su objetivo es apuntar a las políticas creadas para resolver las desigualdades raciales a largo plazo, y dijo que esos métodos son su propia discriminación.
Las notas han dibujado una ola Establecer Es de estados y grupos educativos llamados censura del gobierno ilegal.
En su reclamo, la Federación Americana de Maestros dijo que el gobierno está imponiendo límites «vagos y altamente subjetivos» en las escuelas de todo el país. Los maestros y los profesores dijeron: «Debería elegirse entre su discurso constitucionalmente protegido y el enfriamiento de la comunidad o perder fondos federales y estar sujeto a enjuiciamiento».
___
La cobertura educativa de Associated Press recibe asistencia financiera de múltiples fundaciones privadas. AP solo es responsable de todo el contenido. Encuentra el APS Los estándares Por trabajar con acusaciones, un Lista Sumplers y fondos áreas de cobertura en AP.org.
