Una persona que hizo ataques a agentes federales en la Bahía de Guantánamo el 11 de septiembre el 11 de septiembre, dictaminó que estas declaraciones fueron juzgadas por la violencia y la soledad de la CIA.
El veredicto del coronel Matthew N. McCall es el último revés para los fiscales, en su búsqueda a largo plazo para llevar el caso de la pena de muerte a juicio, a pesar de los años que pasan en las cárceles secretas de la CIA.
De 2003 a 2006, las prisiones extranjeras de la agencia, o las suyas durante su tiempo en sitios negros, Ammar al-Baluchi, de 47 años, mental mental, y en 2007, el juez escribió en la decisión de 111 páginas que fue condenado involuntariamente.
Ali Abdul Aziz Ali ha sido acusado de Ali Abdul Aziz Ali en el caso y está acusado de enviar dinero, enviar dinero y ofrecer otra asistencia a algunos de los secuestradores que murieron el 11 de septiembre de 2001.
Él es el sobrino de Khalid Sheikh Mohammed, un hombre acusado de ser el autor intelectual de este ataque. Mohammed y otros dos acusados en el caso ahora han firmado una solicitud con los fiscales que están disputando en el tribunal federal. El quinto acusado reconoció como descalificado mentalmente para ser juzgado, acusando a la mano de su abogado Ciia para culpar a su violencia
El testimonio de los documentos de la CIA fue creado por dos psicólogos que firmaron al Sr. Balochini desnudo como de costumbre y en sus primeros días en el programa de «investigación mejorada» en la custodia de la agencia.
Los interrogadores estudiantiles se turnaban contra la pared. Perdió 82 horas consecutivas de sueño interactuando con él en los tobillos y las muñecas, lo que lo obligó a pararse con una capucha en la cabeza. Tenía miedo de que se ahogara en una técnica simulada de acuarelas, en la que lo pusieron en la lona mientras vertía agua fría sobre una toalla que cubría su rostro.
Cuando llegó a Gwantanamo, estaba preguntando bajo custodia de la CIA y fue investigado bajo custodia de 1.100 rondas, con alguna agencia Debrefers F.Bi.
El coronel McCall escribió: «Como planearon los psicólogos de la CIA, el Sr. Ali se dio cuenta de que estaba indefenso para resistir la violencia, y que la cooperación significa disminuir el abuso y aumentar los regalos».
El juez también escribió: «El objetivo del programa es cumplir durante cualquier pregunta del gobierno, hacerlo condicionado a través de la violencia y otros métodos inhumanos y convincentes». «El programa ha funcionado».
La decisión no se publicó por completo, y la revisión estaba pendiente de información clasificada. Pero los abogados que tienen acceso al documento proporcionado a menos que las piezas clasificadas.
La cuestión de si la investigación se puede utilizar en el juicio ha sido el centro central en el caso durante siete años, lo que es testigo de miles de solicitudes previas al juicio y docenas de testigos.
En enero de 2007, los abogados argumentaron que su cuarto mes en la Bahía de Gwantanamo, el Sr. Baluchi no tenía miedo de sus rehenes y participó voluntariamente en tres días de preguntas. El juez descubrió que el argumento puede haber sido aún más ruido si los agentes del guión tradicional de su derecho a no ser condenados. Pero no lo hicieron.
El abogado de derechos humanos Alka Pradhan dio la bienvenida al veredicto del Sr. Balochu, que reconoce «la cruel violencia que experimentó en las manos estadounidenses».
La Sra. Pradhan continuó siendo un recordatorio para los Estados Unidos, «los gobiernos que cometen delitos deben ser responsables». «El pueblo estadounidense, los valores constitucionales y la regla de la ley han pagado un gran precio por el castigo por dos décadas de programa de violencia».
El Guantánamo del Sr. Balochu no registró grabación o transacciones con consultas. En lugar de los agentes explicaron sus respuestas y comportamiento en el memorando de 45 páginas, el juez dictaminó el viernes, no permitido en el juicio.
El Tribunal Especial de Guantánamo tiene la intención de capturar las investigaciones violentas de la CIA anteriores. Pero pronto, el coronel McCall, quien pronto se retirará de la Fuerza Aérea, se convirtió en el segundo juez militar que reflejó la confesión del acusado de la capital.
En 2023, el juez del ejército, el coronel Lani J. Akosta Junior, el destructor de la Marina del carbón Gwantanamo arrojó las confesiones del acusado saudita que fue acusado de bombardear un caso capital de larga duración. Él dictaminó: «Cuando el acusado se preguntó a sí mismo, el acusado pudo haber sido derrotado deliberada y literalmente de él durante unos años».
Los abogados luego apelaron a la decisión y perdieron. El acusado, Abdul-Rahim al-Nashiri, será en juicio el 6 de octubre y 25 años después del ataque con bomba de Khaida.
