La reina Camilla lleva mucho tiempo haciendo campaña contra la violencia contra las mujeres, y eso es bueno para ella. Habló públicamente por primera vez de haber sido agredida por un hombre cuando era joven mientras leía un libro en un tren.
Casualmente, fui atacada por una turba cuando era una mujer joven que leía un libro en el metro.
Honestamente, creo que el mensaje más importante para otras mujeres sobre estos dos ataques es este: esté siempre consciente de su entorno y de quién está en su área cuando viaje sola o en una situación peligrosa.
No pierdas el enfoque ni el propósito. No dejes que tu guardia baje. Tenga cuidado de no ahogarse en un Taggy O’Hara bloqueado por Rupert Campbell sobre heno recién cortado en Jilly Cooper-land.
No se trata de culpar a las víctimas, es una precaución sensata en un mundo cada vez más peligroso.
Quizás Rani se habría preocupado más por la seguridad personal, en lugar de revivir el momento en que luchó con un hombre en la ingle con su zapato y pelear con él con una chica elegante admirable.
Y también pensé que Camilla era, digamos… lo suficientemente valiente como para mencionar este incidente como un ejemplo de violencia masculina frente a John Hunt y su hija Amy, cuyos familiares fueron asesinados por un psicópata.
Una tarde de verano de 2024, Kyle Clifford apuñaló brutalmente a Carol Hunt, de 61 años; violó a su expareja Louise Hunt, de 25 años; Se utilizó una ballesta para dispararle a ella y a su hermana Hannah, de 28 años, en la casa de su familia en Bushey, Hertfordshire.
La reina Camilla ha hablado públicamente por primera vez sobre cómo fue atacada por un hombre mientras leía un libro en un tren cuando era joven.
Desafortunadamente, no había forma de luchar contra este maníaco con un zapato destalonado blando. Incluso ahora es difícil imaginar una experiencia más terrible para las víctimas y supervivientes de esta pobre y desafortunada familia.
No es menospreciar la experiencia de Camilla, aterradora en ese momento, sugerir que su pelea en el tren no se compara con la violencia que se desarrolló en este triple asesinato, en el que algunas de las víctimas sin duda vieron morir a otras.
Camilla dijo que había «en cierto modo olvidado» lo sucedido, pero el coraje de la familia Hunt la inspiró a hablar sobre su experiencia. Una tarde me atacaron en un tren de la Línea Norte. Mientras estaba ocupado leyendo, no me di cuenta de que mi carruaje estaba vacío y luego ocupado por tres jóvenes, uno de ellos armado con una espada.
Me robaron el bolso y luego intentaron sacarme del tren. Dios sabe cómo logré luchar contra ellos, pero lo hice.
Recuerdo que mi padre, policía, me decía que si alguna vez me atacaban, tal vez no tendría el tiempo ni la oportunidad de defenderme, pero, pasara lo que pasara, «haría tanto ruido como fuera posible».
Así lo hice. Grité y grité mientras me aferraba a mi pequeño bolso rosa para salvar mi vida. Funcionó y se bajaron del tren en la siguiente estación, riendo.
Hoy, en estos tiempos tan violentos, creo que pasaré la bolsa.
Pero, quiero decir, a la mañana siguiente, como Camilla, me levanté y seguí con mi vida sin mirar atrás. Es un lujo que no se puede permitir el resto de la familia Hunt, cuyas vidas nunca volverán a ser las mismas.
El giro estelar de Melania
Melania con un vestido de lentejuelas de £ 1,400 en la víspera de Año Nuevo de Mar-a-Lago
Los expertos se preguntan si la fiesta de Año Nuevo de Mar-a-Lago ha perdido su poder estelar. ‘¿Es esto sólo un espectáculo político?’ preguntan los barbudos.
Vamos, vamos. ¿Es algo más que un morboso carrusel de consumo ostentoso y una deslumbrante saga de supremacía MAGA? Odio ser superficial, pero ¿a quién le importa cuando la Primera Dama está, en un retrato, vestida para el año o cualquier año?
El vestido de lentejuelas de Melania de £1,400 de The New Arrivals es impresionante. La versión rosa está actualmente a mitad de precio en Net-a-Porter. ¿Debería hacerlo si tan solo lo tuvieran en cantidad?
Si hay una cosa, ¡una cosa! – Deseo que en 2026 haya más piedad jabonosa y más lamentos tristes por parte de las élites izquierdistas empeñadas en buenas causas. Pero lectores, ¡ya es demasiado tarde!
Uno podría haber esperado que su principal animador, Gary Lineker, se hubiera detenido a comentar sobre fútbol en Channel Black y hubiera hecho la resolución de Año Nuevo de guardarse sus opiniones políticas para sí mismo, pero no.
Todavía piensa que no ha hecho nada malo en la BBC, todavía culpa a los malvados conservadores de todo y todavía piensa que es moralmente justo ser de izquierda.
Esta semana, Lineker también aventuró que había «demasiada interferencia política» con la dirección de la BBC y que era «imposible» que fueran «imparciales en todo».
Esto último es ciertamente cierto y merecido por un individuo, pero seguramente no por una emisora financiada con fondos públicos.
Si la BBC quiere sobrevivir, al menos debe tratar de ser imparcial, y mucho menos insultar al público que paga licencias, cuya paciencia ha sido duramente puesta a prueba en los últimos tiempos.
Donald Trump demandó a la corporación por £3.7 mil millones de libras después de que una edición de Panorama de uno de sus discursos sugiriera que estaba alentando la rebelión durante los disturbios en el Capitolio de 2021.
La BBC promete defender el caso enérgicamente (buena suerte con eso), pero me pregunto ¿a costa de quién?
E incluso ahora, dos años después de las masacres del 7 de octubre, el Beeb todavía se niega a describir a Hamás como una organización terrorista. Pero ¿cómo describir a los hombres que asesinan a niños y violan a sus madres?
El lenguaje vago, confuso y condescendiente de la emisora sobre «combatientes» y «militantes» sólo conecta a los terroristas con el pueblo palestino común y corriente, que sufre más que nadie las acciones de Hamás.
Sin embargo, con estos patéticos esfuerzos, la BBC -respaldada por bellezas izquierdistas como el famoso transatlántico pro-palestino que se jactan de que sus puntos de vista sobre cuestiones geopolíticas complejas ayudan a los menos inteligentes a comprender la situación- está empeorando las cosas, en lugar de mejorarlas.
Al principio, no debería haber lugar para la objetividad cuando se trata de lo bueno y lo malo. Entonces, tal vez la BBC pueda detener la fobia a Israel de las elites despiertas, los graduados de clase media y todos los activistas famosos y santurrones que utilizan los sentimientos antiisraelíes como insignia de su rectitud personal.
«Lloro durante días cuando veo cómo matan a niños inocentes, francotiradores y bombas», maulló Lineker esta semana. Todo el mundo lo hace, Gary. La empatía es fácil. El resto no es tan fácil.
Sin embargo, lo más revelador que dijo Lineker sobre la BBC fue lo siguiente: «Creo que en la cima, en este momento, tal vez haya un poco más de influencia de los gobiernos anteriores».
¿Qué quiere decir? Espera que tal vez Sir Keir Starmer (quizá del tipo correcto de gobierno) se presente y exija que la BBC describa a Hamas como luchadores por la libertad, les dé todos los lápices y permita que Shamima Begum regrese al país para presentar la próxima temporada de Traitors en BBC1. O al menos enciende Strictly Come Dancing para la chica.
De todos modos, es una broma que la BBC sea imparcial. Todos lo sabemos. Sherlock Holmes no necesita saber cuál es la posición de la BBC sobre cualquier tema controvertido, ya sea la permanencia en la UE, el Brexit, el cambio climático, el suicidio asistido, el gasto gubernamental, el NHS (los santos seculares), las embarcaciones pequeñas, la inmigración, la autoidentificación de género, el cero neto o las instituciones globales (hurra) versus el nivel nacional.
Años de esta asfixia y vigilancia del discurso significan que es imposible sugerir que una menor inmigración es algo enteramente bueno sin acusaciones de racismo.
La BBC sigue el humor a los activistas contrarios a las empresas pero a favor de los derechos humanos, sin importar cuán locas sean sus opiniones. La corporación a menudo describe a los izquierdistas como «expertos respetados», mientras que cualquiera con un punto de vista diferente es etiquetado como «derecha». O incluso el mayor insulto de todos, «extrema derecha».
Cada vez que sacan a relucir ese viejo truco que opina Alistair Campbell sobre cualquier tema del día pienso: punto probado.
Nada es obvio, pero el sesgo institucional está ahí para que todos lo vean y escuchen. Lo peor de todo es que la BBC está de alguna manera desconectada de los valores suburbanos de la clase trabajadora y de la Gran Bretaña que vota a los conservadores.
¿No puede Gary Lineker ver que el hombre realmente prejuicioso en medio de todo esto es su yo bueno?
Y todos los idiotas útiles del mundo del espectáculo que se desvivieron por firmar un vídeo o cartas de apoyo pidiendo la liberación del activista de derechos humanos y bloguero egipcio británico encarcelado Ala Abd El-Fatta en 2022 ahora deberían estar avergonzados.
Y no debería sorprendernos que muchos de ellos sean los favoritos de la BBC, incluidos Olivia Colman, Emma Thompson, Stephen Fry, Mike Leigh, Bill Nighy, Dan Stevens y Emily Watson.
Pero ahora que las antiguas publicaciones de El-Fattah en las redes sociales lo han expuesto como una bola de odio del odio británico, llamando a la violencia contra los sionistas y describiendo al pueblo británico como «perros y monos», ¿hay alguna disculpa por su parte?
No contengas la respiración.
¿Cómo llegamos al punto en que los artistas y artistas se ven a sí mismos como espíritus de la época, con derecho a aconsejarnos al resto de nosotros sobre a quién debemos y no debemos permitir la entrada a nuestro país y a quién debemos apoyar en el complejo conflicto de Oriente Medio?
Se podría empezar culpando a la BBC y a su cámara de eco interna por proporcionar una plataforma generosa y acrítica durante tantos años ingratos.
Eso es todo por esta noche del O’Clock News de enero. Y ahora Shamima cayó en el aire.
El día del desastre de relaciones públicas de Ramsey
Boda de Adam y Holly Ramsay-Petty en la Abadía de Bath
El matrimonio Peattie-Ramsey es absolutamente extraordinario, nadie, absolutamente nadie, saldrá de él.
Ni el novio, ni la novia con su estúpida capa de druida a prueba de bebés, ni la pequeña dama de honor que traicionó a su familia, ni una sola manzana en toda la canasta podrida.
Culpo a Gordon Ramsay, quien ha estado en desacuerdo con casi todos en su vida y carrera y continúa por ese camino difícil hoy.
Como capo, y presumiblemente el que paga toda la boda, tiene que decirle a su hija Holly y a su yerno Adam (ambos retratados): «Niños, arreglen esto. ¡Esto se reflejará mal en ustedes y en nosotros! – si no invitan a la Sra. Peaty. Hagan lo correcto y hagan las paces. Sólo le romperá el corazón. Piensen en el resto de sus vidas y vivan con esta decisión.
Pero no lo hizo. Dejó que su querida hija se interpusiera en su camino y el resultado fue un desastre de relaciones públicas y un terrible fracaso humano por parte de ellos.
Sí, el tiempo vuela, pero la estrella del pop Chappelle Rhone no sabía quién era Brigitte Bardot, quien murió el domingo a los 91 años.
Tampoco lo hizo la actriz Mia McKenna-Bruce, quien interpretará a la primera esposa de Ringo, Maureen Starkey, en la próxima película de los Beatles. ¿Sabe siquiera quiénes son John, George, Paul y Ringo?
Ha llegado el año nuevo, pero a veces me siento terriblemente viejo.
¡Feliz año nuevo a todos mis lectores y un próspero 2026!
