Ginebra — El jefe de derechos humanos de las Naciones Unidas dijo el viernes Ataques militares estadounidenses Las acusaciones contra barcos en el Mar Caribe y el Océano Pacífico Oriental que transportan drogas ilegales desde América del Sur son «inaceptables» y deben cesar.
El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, pidió una investigación sobre los ataques, la primera condena de este tipo por parte de un organismo de las Naciones Unidas.
La portavoz de la oficina turca, Ravina Sandasani, transmitió su mensaje en una sesión informativa periódica de la ONU el viernes: «Estos ataques y su creciente costo humano son inaceptables. Estados Unidos debe detener tales ataques y tomar todas las medidas necesarias para evitar la matanza ilegal de personas en estos barcos».
Dijo que Turk cree que «los ataques aéreos de los Estados Unidos de América contra barcos en el Caribe y el Pacífico violan el derecho internacional de los derechos humanos».
Ahí está el presidente Donald Trump Los ataques estaban justificados La campaña contra los cárteles de la droga se ha dividido entre los países de la región, pero el aumento es necesario para detener el flujo de drogas hacia Estados Unidos.
Así lo anunció el miércoles el secretario de Defensa de Estados Unidos, Pete Hegseth. El último ataque militar estadounidense En la campaña, dijo que el barco transportaba drogas en el Océano Pacífico oriental. Los cuatro pasajeros murieron. Fue la decimocuarta huelga desde que comenzó la campaña a principios de septiembre, pero el número de muertos ha aumentado a al menos 61.
Shamdasani destacó las interpretaciones de los esfuerzos estadounidenses como una campaña antinarcóticos y antiterrorista, pero los países han estado de acuerdo desde hace mucho tiempo en que la lucha contra el tráfico ilegal de drogas es una cuestión de aplicación de la ley regida por «límites cuidadosos» al uso de fuerza letal.
El uso deliberado de fuerza letal sólo se permite como último recurso contra una persona que representa una «amenaza inminente a la vida». «De lo contrario, sería una violación del derecho a la vida y constituiría homicidios ilegítimos».
Shamdasani dijo que los ataques se estaban produciendo «fuera del contexto» de conflicto armado u hostilidades activas.
