El representante de Irán dijo en una reunión de emergencia de las Naciones Unidas que Estados Unidos tenía «una palabra» después de los mortíferos ataques aéreos contra Irán hoy temprano.
El embajador de Irán, Amir Saeed Iravani, dijo a Estados Unidos que fuera «cortés» en una reunión de emergencia tras la Operación Furia Épica, que llevó a cabo ataques aéreos contra los programas nuclear y de misiles de Irán.
«Sólo tengo una palabra», dijo Iravani en una reunión en la ciudad de Nueva York el sábado. «Aconsejo al representante estadounidense que sea cortés».
«Eso es bueno para usted y el país que representa, gracias».
El embajador estadounidense Mike Waltz respondió a Irawani diciendo: «Francamente, no voy a dignificar esto con otra respuesta».
«Esencialmente, este representante se sienta aquí, en esta institución, representando a un régimen que ha matado a decenas de miles de su propio pueblo y encarcelado a muchos más por querer ser liberados de su tiranía», concluyó.
En la tensa reunión, Iravani describió la guerra contra Irán como contraria al derecho internacional y al orden jurídico internacional según la Carta de las Naciones Unidas.
«Esta mañana, el régimen de Estados Unidos – conjuntamente y en coordinación con el régimen israelí – lanzó un ataque preventivo y no provocado contra la República Islámica de Irán por segunda vez en los últimos meses», dijo el embajador iraní.
El embajador iraní, Amir Saeed Iravani, dijo a Estados Unidos que fuera «cortés» en una reunión de emergencia después de la «Operación Furia Épica», en la que se realizaron ataques aéreos contra los programas nuclear y de misiles de Irán.
El embajador de Estados Unidos, Mike Waltz, respondió a Irawani y, después de defender la acción del presidente Trump, dijo: «Francamente, no voy a dignificar esto con otra respuesta».
El embajador israelí, Danny Danon, dijo que los ataques eran un «paso necesario» para poner fin a una «amenaza existencial».
‘Esto no es sólo un acto de agresión; Es un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad», continuó Iravani.
Una invitación a un ‘ataque preventivo’, afirmaciones de amenaza inminente u otras afirmaciones políticas infundadas son jurídica, moral y políticamente infundadas.’
A la 1.15 de la madrugada del sábado, Estados Unidos e Israel comenzaron a atacar objetivos iraníes para «desmantelar el aparato de seguridad del régimen iraní». De acuerdo a Noticias de las Naciones UnidasLas huelgas no cumplieron con el estándar de legítima defensa y constituyeron una «violación del Artículo Dos».
En respuesta, Irán, «sin dudarlo», invoca el Artículo 51 de la Carta para el derecho «inherente y legítimo» a la autodefensa.
Pero el embajador israelí, Danny Danon, dijo que los ataques eran un «paso necesario» para poner fin a una «amenaza existencial», informó Noticias ONU.
«Esta no es la ira de los sectores radicales», dijo Dannon. «Esto es odio sancionado por el Estado».
Waltz también apoyó la operación y dijo: «Este es un momento en la historia que exige claridad moral».
Waltz afirmó que la operación tenía objetivos «específicos y estratégicos» en un esfuerzo por reducir las capacidades de misiles que amenazan a los aliados, apuntan a activos navales utilizados en aguas internacionales e interrumpen los mecanismos de lanzamiento de armas militantes.
Waltz afirmó que la operación tenía objetivos «específicos y estratégicos» en un esfuerzo por reducir las capacidades de misiles que amenazan a los aliados, apuntan a activos navales utilizados en aguas internacionales e interrumpen los mecanismos de lanzamiento de armas militantes.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, culpó a Israel y a Estados Unidos por los ataques, así como por los contraataques de Irán, y calificó el conflicto como una «seria amenaza» a la paz y la seguridad internacionales.
Según Waltz, se hicieron esfuerzos para garantizar que «el régimen iraní nunca amenazaría al mundo con un arma nuclear».
Según Waltz, refiriéndose a organizaciones violentas en Medio Oriente como los hutíes, Hezbollah y Hamas, respaldados por Irán, “ningún país responsable puede ignorar la agresión y la violencia continuas.
Continuó diciendo que el país presentaba un «riesgo grave y creciente» a medida que continuaba persiguiendo avances en la capacidad de misiles y objetivos nucleares.
Waltz dijo que el consejo ha tratado de contrarrestar la amenaza, incluso en 2006 mediante la resolución 1696 que ordenaba a Irán que cesara todo enriquecimiento y reprocesamiento de uranio.
Sin embargo, Irán no lo hizo, y el Consejo aprobó las resoluciones 1737 en 2006, 1747 en 2007, 1803 y 1835 en 2008, y 1927 en 2010, que representan el «juicio colectivo del mundo» de que el país representa una amenaza, informó Noticias ONU.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, culpó a Israel y Estados Unidos por los ataques, así como por los contraataques de Irán.
«Vemos una gran amenaza a la paz y la seguridad internacionales», afirmó. «Permítanme ser claro: no existe ninguna alternativa viable a la solución pacífica de las disputas internacionales».
Varios altos funcionarios de la ONU también condenaron los ataques, incluido el Alto Comisionado de Derechos Humanos, Volker Turk, la presidenta de la Asamblea General, Annalena Baerbach, y el director general de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Ghebreyesus.
«La Carta de la ONU es clara: todos los estados miembros deben resolver sus disputas internacionales a través de medios pacíficos de una manera que no ponga en peligro la paz, la seguridad y la justicia internacionales», dijo Baerbach, informó Noticias ONU.
«Estoy profundamente preocupado por la situación actual en Medio Oriente. Mi corazón está con los civiles atrapados en el fuego cruzado», dijo Ghebreyesus.
