Investigar en el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal debe estar en la policía

Yakarta, Vira – El Presidente de la Asociación de Abogados Nacionales de los Defensores Nacionales de los Abogados Nacionales de los Abogados Nacionales (Peradi SAI), Junivar Girsang, no puede investigar la oficina del fiscal en los borradores del Código de Procedimiento Penal o se llama Código de Procedimiento Penal. Según él, la función de investigación debe estar bajo la autoridad policial.

«Por supuesto, el fiscal no debería tener derecho a investigar en general delitos penales, luego se convierte en un fiscal. No se puede hacerlo. Si es así, ¿cuál es el papel de la policía? Esto significa que es un control desde el nivel policial del fiscal.

Luego, el Juniver Dominus destacó la conferencia de litis, donde la oficina del fiscal realizó una investigación sobre la fiscalía. De hecho, si la oficina del fiscal está investigando el caso penal general, le preocupa que no haya más equilibrio e igualdad en el proceso de aplicación de la ley.

«Si el fiscal Dominus es litish, no se puede hacerlo. Fue arrestado, fue entregado, fue confiado, generalmente era el fiscal, sin igualdad, sin igualdad, el proceso legal no se llamó, el proceso legal no funcionó», dijo.

Por supuesto, Junivar admite que a menudo ocurre en ingeniería o casos de investigación e investigación. Según él, un aspecto es que la fase de investigación e investigación es cuando el testigo no está acompañado por asesores legales con la prueba. Sin embargo, Junivar aún no ha acordado hacerse cargo de la posesión del fiscal de investigación general del crimen.

«Oh, no podría hacerlo (la oficina del fiscal). Si el criminal ordinario es realmente la autoridad de la policía. En el fiscal, el fiscal, el fiscal del fiscal del fiscal, el fiscal del fiscal, el procedimiento penal general. De hecho, el proceso de control mutuo. El derecho, entonces a la corte, es el abuso de la autoridad, esto es una anarquía ”, dijo.

De hecho, Junivar también se opuso y pensó que no era apropiado si el fiscal recibió el poder de investigar la corrupción. Según él, debería estar en la policía y luego entregarlo a la oficina del fiscal para que se realice la investigación.

«El fiscal tiene el poder de la corrupción, pero de hecho, en la policía, la policía se lo ha entregado al fiscal. Al fiscal se le ha confiado este derecho. Por lo tanto, hay un nombre de equilibrio. Hay un equilibrio de ley.

Además, Junivar enfatizó que el papel de los abogados en el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal también se fortalecería. Esto se debe a que el proceso de investigar e investigar hasta ahora es a menudo criminalización e ingeniería. Esto se debe a que, en el proceso de investigar o investigar la investigación, se ha examinado un desequilibrio de testigos, lo que significa que a menudo es amenazado por los investigadores.

«Estos testigos son realmente libres de informar la información y no hay ingeniería o criminalización de un caso. Debe haber testigos en el nuevo Código de Procedimiento Penal con asesores legales o con ella. Entonces, si hay un futuro acusado o testigo con él, será forzado, forzado, forzado, forzado, forzado, forzado». Dicho.

Por lo tanto, no es sorprendente en la sociedad que se dice que este caso sean casos penales o no civil. Bueno, sintió que esto podría suceder, porque se sospecha que el testigo obtendrá presión o amenazas a nivel de investigación o investigación, ya que el testigo no se reúne con el asesor legal cuando examine su declaración.

«Por lo tanto, el proyecto de ley del Código de Procedimiento Penal ahora es la igualdad, no hay abuso de autoridad, ni desviaciones o violaciones, sin caso de ingeniería, ningún caso de ingeniería, ninguna gente inocente debe ser penal, el testigo debe ser con asesores judiciales. Creo que la aplicación de la ley ya no es buena. Es muy importante si quieres restaurar el 86.