Instalar una acción en su propia tierra, acusado de fiscales en dos personas

Jueves 14 de agosto de 2025 – 23:41 Wib

Yakarta, Vira – El Tribunal Central de Distrito de Yakarta ha celebrado un caso contra la tierra minera de níquel en East Halmhera en North Maluk.

Después de leer el abogado del fiscal del fiscal, Otto Cornelis Kaligis pensó que el caso estaba lleno de ingeniería. «Hay una mafia minera jugando. Le pido al juez que libere a mis dos clientes», dijo Otto en el Tribunal de Distrito Central de Yakarta.

PT Vana Canana Mineral o WKM Empleados, Awwab Hafidge y Marcel Bealembong han sido acusados de dos acusados y fiscales en el informe del puesto de PT a la sede de la policía de la investigación criminal. El trabajo minero en East Halmhera es el elemento básico.

De hecho, la apuesta, que se basa en los informes y condenas del fiscal, se encuentra en el área de IUP del PTWKM en Utra, Maluku, las aldeas de Taj y Sagia, el Distrito de Vasil del Sur y el Norte Veda, el Norte Halmhera, Maluku. Por lo tanto, es la posición de PT, que realiza trabajos mineros ilegales en el área de IUP de otras compañías. Entonces, el tribunal que ocurrió debido a la ingeniería del caso. Ottto sintió que había una mafia judicial, que se convirtió en acusado en Yakarta para sus dos clientes.

Según Otto, la investigación criminal ha comenzado a oler la especia de la criminalización desde que los investigadores de la policía de la policía examinaron a sus dos clientes. Dijo que sus dos clientes habían sido acusados de establecer una participación en el área de IUP propiedad de su propia compañía PT. Wkm.

«El propósito de instalar la apuesta es obtener su lugar, desde agarrar la tierra a través de Pandit, se mantiene para la minería de níquel salvaje. Entonces, ¿qué es criminal y sospechoso?

Como se sabe, pt. Vana Kenkana Mineral, Last y Sagia Villages, District in South y Nickel Mining Business License (IUP) de North Halmhera Regency. Dos empleados de PTWKM fueron nombrados como sospechosos basados en el informe del director de posición de PT Hari Aryanto Dharma Putra.

OTTTO predice que el investigador ha utilizado dos artículos separados durante la investigación e investigación.

«En el proceso de investigación, nuestros dos clientes han sido acusados de violar el Artículo 162 de la Ley de Minería de Minerales y Carbón con las cartas del Artículo 50 y las Cartas de la Ley Forestal, pero en el proceso de investigación de la investigación y el Artículo 50 de la Ley Forestal, el artículo y la Ley de Minería del Carbón del Artículo 50 de la Ley Forestal.

Ottto, Ottto, dijo que el presunto artículo fue violado por el artículo 162 de la Ley de Minería Mineral con el Artículo 50 de la Ley Forestal, pero las preguntas planteadas al acusado y los testigos no eran preguntas sobre estas reglas.

«De lo contrario, el IUP de nuestro propio cliente en el área de IUP de nuestros clientes, según el investigador, la instalación de la carretera de apuestas, en el camino de registro, está pasando por la posición», dijo.

Además de violar el área de IUP propiedad de otras compañías, la posición de PT en realidad ha llevado a cabo la destrucción del bosque. «Debido al trabajo de la posición de PT, no es abrir o iniciar sesión en la carretera de transporte. Sino para dañar la tierra para dañar las tierras forestales», dijo Otto.

En el Tribunal Central de Yakarta, el fiscal fue acusado en el Tribunal del Fiscal, el 13 de agosto de 2025, Artículo 70, Artículo de Joe 86 F litro B, Joe Artículo 136 fue acusado bajo el Artículo 162, el número de ley de 2020 en 2020, Artículo 6 del Artículo 6 del Artículo 6. El párrafo (2) Carta está relacionada con la cipta de Cipta a la CITTA en 2020, en lugar del Control del Gobierno del Párrafo (2). 41 de la Ley No. 41 de 1999 en relación con la Ley No. 6 por la Ley No. 6.