Las mujeres podrían abortar bebés debido a su sexo según planes considerados «distópicos» y «moralmente repugnantes» por los ministros escoceses.
La revisión, encargada por el ex primer ministro Hamza Yousaf, propuso una revisión completa de las leyes sobre el aborto en Escocia y pidió un derecho automático a la terminación del aborto.
Los abortos selectivos por sexo son actualmente ilegales según la ley del Reino Unido, pero los asesores gubernamentales del SNP insisten en que a las mujeres se les debe permitir abortar a sus bebés por cualquier motivo, incluso si interrumpen el embarazo porque no quieren una hija o un hijo.
El equipo de revisión, dirigido por la profesora escocesa Anna Glazier, defensora de la salud de las mujeres, estuvo de acuerdo en que la práctica era común en las comunidades étnicas y argumentó que la prohibición conduciría a una «elaboración de perfiles raciales».
Anoche los críticos calificaron los planes de «absolutamente repugnantes» y dijeron que los cambios se estaban realizando «para apaciguar a algunos grupos minoritarios que prefieren niños a niñas».
El líder conservador Chemi Badenoch afirmó: «Ésta es una idea absolutamente repugnante procedente de un partido que se ha quedado sin ideas». Cuanto antes se deshaga Escocia del SNP, mejor para Escocia.
La portavoz de Igualdad Tory, Claire Coutinho, añadió: «Matar niños porque son del sexo ‘equivocado’ es una pesadilla distópica, más adecuada para la China comunista que para Gran Bretaña».
‘El aborto selectivo según el sexo no tiene cabida en Gran Bretaña y aceptarlo es todo lo contrario del progreso.
«Una y otra vez, esta versión de la igualdad deja a las mujeres al final de la fila para defender otras sensibilidades culturales».
Las mujeres podrían abortar bebés debido a su sexo según los planes «distópicos» y «moralmente repugnantes» que están considerando los ministros escoceses (imagen de archivo)
La revisión, encargada por el ex Primer Ministro Hamza Youssef, propuso una revisión completa de las leyes de aborto en Escocia y dijo que debería haber un derecho automático a la interrupción del embarazo.
La revisión extraordinaria, que los ministros del SNP dijeron que estaban considerando, recomendó permitir los abortos en cualquier momento hasta el nacimiento si dos profesionales médicos (médicos, enfermeras o parteras) están de acuerdo en que es apropiado, e incluso propuso abolirlos por completo.
El informe de revisión de 165 páginas se publicó el viernes y decía que no había necesidad de prohibir explícitamente los despidos basados en la conveniencia del género del niño, ya que era «innecesario y perjudicial».
El autor del informe, el profesor Glazier, afirma que «no hay pruebas sólidas de que el ASS se produzca en Escocia», y admite que sí se produce en comunidades étnicas.
Ella dijo: ‘(El grupo de revisión) cree que cualquier prohibición sería ineficaz en la práctica, ya que requeriría un interrogatorio inapropiado e inapropiado de todas las mujeres sobre su motivación para abortar, o un perfilamiento racial y un interrogatorio adicional de una minoría de mujeres de lo que se cree que es una carrera por el aborto selectivo por sexo’.
Pareciendo aceptar que las comunidades pueden practicar el aborto de un sexo contra otro, dijo que estaba mal negarle a una mujer la SSA porque «obliga – o presiona – a una mujer a continuar con el embarazo que desea».
La ex ministra del Interior, Suella Braverman, afirmó: «La idea de que esta práctica bárbara pueda implementarse para satisfacer a algún grupo minoritario que prefiere los niños a las niñas es moralmente repugnante. Escocia se deslizará aún más hacia el abismo moral bajo el SNP.’
Andrea Williams, directora ejecutiva de Christian Concern, dijo: «Vemos esto en los países islámicos, los países hindúes y China. Lo hemos visto en países comunistas seculares. ¿Cómo avanza esto? ¿Cómo se puede llamar a esto un derecho de las mujeres? Está girado hacia la derecha en la cabeza. El egoísmo prevalece sobre el altruismo y las buenas leyes.’
También se han planteado serias preocupaciones sobre la posibilidad del llamado «turismo del aborto», que podría hacer que pacientes del NHS ingleses y galeses crucen la frontera para acceder más fácilmente a los abortos.
El secretario escocés en la sombra, Andrew Bowie, calificó la idea de «absolutamente perversa».
El líder conservador Kimi Badenoch dijo: «Esta es una idea absolutamente repugnante de un partido que se ha quedado sin ideas»
Los alarmantes cambios son parte de una revisión más amplia de las leyes escocesas sobre el aborto, que concluirá el próximo mes de mayo.
Podrían convertirse en ley a principios del próximo año.
El secretario escocés en la sombra, Andrew Bowie, dijo: “Este es el acto más escandaloso por parte de un gobierno de línea dura hacia los elementos radicales que impulsan el cambio social en nuestro país.
‘Esto no puede suceder. El SNP debe salir y negar que actualmente estén considerando esta medida”.
Sin embargo, la ministra de salud de la mujer del SNP, Jenny Minto, dijo: «Nos tomaremos el tiempo para considerar todo cuidadosamente y responder de manera oportuna».
No me importa lo que le enseñe la religión de una persona… esta línea roja no debe cruzarse
Por Sara Wynne
Todos sabemos por qué en Gran Bretaña no se permite el aborto selectivo basado en el sexo del bebé, pero no necesitamos que nos lo digan.
Probablemente me tachen de idiota, pero lo diré de todos modos porque, francamente, ya estoy harto de que los políticos -y el SNP en particular- traten a las mujeres y a las niñas como basura y nuestros derechos sean secundarios a los de los demás.
El aborto selectivo por sexo no está permitido porque algunas religiones o culturas creen que una niña es menos deseable que un niño, y quienes suscriben esas creencias, si el pecado es una niña, interrumpen el embarazo.
Los abortos selectivos por sexo (ASS) son actualmente ilegales según la ley del Reino Unido (imagen de archivo)
A veces esas personas lo hacen por consenso; En ocasiones lo hacen porque son obligados por algún familiar o su pareja.
Las mujeres son condenadas al ostracismo por tener una niña, lo que se considera una vergüenza para su familia. Fue horrible, doloroso.
Pero la solución no es facilitar que los misóginos maten niñas, algo que la propuesta efectivamente permite. La solución es desafiar estas nociones preconcebidas, dejar claro que son inaceptables en la sociedad británica y ofrecer ayuda y apoyo a sus víctimas.
Es un delito legal retirar a un niño basándose únicamente en su sexo. Sin condiciones ni peros: pena de cárcel. Cualquier otra medida daría efectivamente luz verde a un sistema de eugenesia basado en el sexo sancionado por el Estado.
Además de ser moralmente incorrecto, es desastroso para la sociedad. Miremos a China, donde la política del hijo único ha llevado a los padres a deshacerse de las niñas, lo que ha provocado un desequilibrio de género.
No me importa lo que le enseñe la religión o la cultura de una persona; Hay líneas rojas que no se deben traspasar y no se deben traspasar. Es uno de ellos, junto con la mutilación genital femenina, el matrimonio infantil, el matrimonio forzado y el matrimonio entre primos hermanos, que puede provocar graves problemas de desarrollo y discapacidades de por vida.
Estas cosas no tienen cabida en una sociedad civilizada. Mientras que en otras partes del mundo las mujeres están oprimidas o no tienen voz ni capacidad de acción, es posible que se les permita hacerlo.
¿Pero aquí, en el Reino Unido? Definitivamente no. Es una pena pensar siquiera vagamente en el SNP.
