El gurú de los programas de entrevistas televisivos, el Dr. Phil, rechaza las demandas de entregar imágenes sin editar de su controvertida entrevista en podcast con el marido de la asesina de niños convicta Rebecca Grossman.
Los abogados de los desconsolados padres de dos hermanos jóvenes asesinados en un atropello y fuga han citado a los productores de la estrella, a la rica socialité y a su ex amante, pidiéndoles que presenten el vídeo completo y sin editar como posible prueba en una demanda anterior por muerte por negligencia. Los Ángeles El lanzador estrella fue Scott Erickson.
En un podcast de dos partes, Accidente fatal: dentro del caso Rebecca Grossman, que se publicó el mes pasado y luego se eliminó, el renombrado cirujano plástico Dr. Peter Grossman afirmó que su esposa de 62 años era inocente de matar a Eric, sus hermanos Mark, de 11 años, y Jacob Iskander, de ocho.
Los padres de Nancy y el abogado de Karim Iskander, Andrew Owen, notificaron a la productora del Dr. Phil, Peteski Productions, solicitando imágenes sin editar y cualquier documento o comunicación sobre el accidente fatal compartido por la personalidad de televisión Peter Grossman.
«Pero se han negado a producir el material que estamos pidiendo y ahora estamos analizando nuestras opciones», reveló Owen al Daily Mail.
A diferencia de Rebecca Grossman, que cumple 15 años de prisión por matar a los niños en un paso de peatones en 2020, Erickson, de 57 años, recibió solo un tirón de orejas por un delito menor y un cargo de conducción imprudente que luego fue retirado.
Pero en una demanda civil por muerte por negligencia, Iskanders lo nombró como acusado, quien, antes del accidente fatal, supuestamente competía con Grossman, con quien tenía una aventura.
En su búsqueda de contenido inédito del podcast del Dr. Phil, Owen sostiene que «debería producirse, especialmente si puede haber material editado con fines de sincronización».
El Dr. Phil se enfrenta a una reacción violenta por negarse a publicar imágenes no emitidas de su entrevista en podcast con Peter, el marido de Rebecca Grossman, a pesar de una citación a su equipo de producción.
Durante el podcast, Peter se declaró inocente de matar a su esposa Rebecca, de 62 años, a Mark, de 11, y a Jacob Iskander, de ocho, y en cambio culpó a su ex amante, el ex lanzador ganador de la Serie Mundial Scott Erickson.
El 29 de septiembre de 2020, Mark y Jacob murieron cuando Grossman los embistió con su Mercedes a gran velocidad mientras cruzaban la calle.
«Peter Grossman, él y Rebecca Grossman han hecho todo lo posible para explicar cómo ocurrió esta colisión fatal y cómo su esposa es inocente», añadió el abogado Owen.
Erickson estuvo en el equipo de los Minnesota Twins que ganó la Serie Mundial en 1991. Jugó para otros cuatro equipos de la MLB, incluidos los Dodgers de Los Ángeles.
‘Durante este podcast de dos partes, Peter Grossman afirma repetidamente la inocencia de su esposa y culpa al acusado Scott Erickson por matar a los niños Iskander.’
El Daily Mail contactó a la abogada de Petresky Productions, Misa Eiritz, para averiguar por qué se opone a las citaciones y aún no hemos recibido respuesta.
Pero en una objeción por escrito enviada a Owen, dijo que las citaciones pedían información que era «irrelevante» para la demanda por accidente fatal y que estaba protegida por la Primera Enmienda y la ley de California.
«Buscan información personal, financiera, de propiedad privada, sensible o secreto comercial», dijo Eritz, añadiendo que las solicitudes de citación son «vagas, vagas, ininteligibles, inciertas, demasiado amplias, duplicativas, opresivas, irrazonablemente onerosas y acosadoras…»
En una audiencia ex parte el miércoles en el Tribunal Superior de Los Ángeles, el juez Huey Cotton ordenó a Peter Grossman (nombrado en la demanda civil como el propietario del Mercedes blanco que conducía en el momento del accidente) a entregar al equipo legal de Iskander todos los documentos y comunicaciones sobre el accidente fatal que compartió con el Dr. Phil.
El abogado de los Grossman, Po Waghalter, objetó que las comunicaciones eran privadas y que si se hacían públicas darían lugar a «un tremendo forraje en los medios», lo que «sesgaría al jurado» (futuros jurados contra los Grossman) en el juicio de abril.
Su comentario provocó una risa irónica del juez Cotton, quien preguntó: «¿Le preocupan los chismes de los medios y que el Dr. Grossman se enfade con el Dr. Phil?»
El abogado de los Grossman se opuso a la publicación del material del podcast, argumentando que transmitirlo públicamente crearía «forraje valioso en los medios» y correría el riesgo de sesgar al jurado antes del juicio, que está previsto para abril.
Grossman y su equipo legal objetaron la decisión del juez de que cabría otras dos horas de declaración porque ya había pasado de dos a ocho horas.
El juez ordenó al Dr. Grossman presentarse a una tercera declaración de dos horas, a pesar de las protestas de Waghalter, quien se quejó de que ya había presentado dos declaraciones que duraron un total de ocho horas.
El equipo legal de Iskander quiere procesar a Peter Grossman por su riqueza sustancial, transferencias de efectivo multimillonarias inexplicables y las transacciones de propiedad «sospechosas» de los Grossman que podrían detener o impedir que los padres en duelo cobren daños en efectivo si ganan su demanda.
En particular, quieren saber si está tratando de ocultar activos valiosos al transferir recientemente el título de una mansión de 13,5 millones de dólares en la cima de una colina en Hidden Hills a una entidad secreta llamada JB Road Trust, «cuyos miembros y beneficiarios Peter Grossman no ha podido identificar».
La interesante historia de propiedad de la casa después de la fatal colisión es muy sospechosa. Si Rebecca Grossman es la beneficiaria de JB Road Trust, directa o indirectamente, es posible que estemos ante una transferencia fraudulenta.’
Los abogados de los Grossman respondieron que muchos de los documentos financieros solicitados ya habían sido proporcionados y que las preguntas de Iskanders sobre JB Road Trust eran un «viaje de pesca».
«JB Road Trust no está en riesgo», dijeron, y agregaron que algunos de los documentos y solicitudes de información de los Iskandar en su moción eran «demasiado amplios, vagos e imprecisos» o «innecesariamente gravosos, acosadores y opresivos».
El jueves de la semana pasada se celebró una ‘Conferencia de Acuerdo Obligatorio’ en el Tribunal Superior de Los Ángeles en Van Nuys, donde la jueza Wendy Wilcox entrevistó a todas las partes en privado en su despacho para ver si se podía llegar a un acuerdo monetario extrajudicial antes de ir a un costoso juicio.
El acuerdo fracasó.
El equipo legal de Iskanders intentará interrogar a Peter Grossman sobre la vasta riqueza de la familia, las inexplicables transferencias de efectivo multimillonarias y las transacciones de propiedad «sospechosas» que podrían impedir o limitar a los padres de cobrar daños y perjuicios si ganan su demanda.
Los Iskander quieren saber si Peter intentó ocultar la mansión de Hidden Hills de 13,5 millones de dólares transfiriéndola a un misterioso fideicomiso de JB Road, cuyos miembros y beneficiarios su equipo legal no ha podido identificar.
Rebecca Grossman del Instituto de Mujeres de California en Chino, a unas 35 millas al este de Los Ángeles, apareció brevemente en un video.
Pero Rebecca Grossman apareció brevemente en video en su prisión estatal, el Instituto para Mujeres de California en Chino, a unas 35 millas al este de Los Ángeles.
Vestida con una camisa azul claro de manga corta, con el pelo gris, parecía flaca y nerviosa.
Peter Grossman hizo una aparición personal vistiendo un traje negro debajo de un abrigo oscuro para protegerlo de la lluvia y el viento en Van Nuys.
Los Iskander también aparecen en un vídeo desde su nuevo hogar en Massachusetts.
Scott Erickson estuvo notablemente ausente, a pesar de que el juez Cotton le «recomendó encarecidamente» que estuviera allí en persona.
