El Comité de Playoffs de Fútbol Universitario ha publicado su primera clasificación de los 25 mejores de la temporada, y la versión deportiva de Walmart abre sus puertas a la medianoche del Viernes Negro. Las cosas están a punto de empeorar y alguien se va a poner sangriento mientras luchan contra Oklahoma por un lugar entre los 12 primeros. En otras palabras, es la mejor época del año.
Este año, el comité dijo que está considerando una nueva métrica de «fuerza récord», diseñada para proporcionar alguna guía basada en matemáticas en el proceso y pronto reemplazar el tan odiado «control de juego» de la nación.
Diez semanas después de iniciada la temporada llenas de mucho caos y algunos grandes equipos, sin embargo, el comité necesita toda la ayuda que pueda conseguir. Por ejemplo, sólo ocho equipos en el país ya han vencido a más de uno de los 25 mejores actuales del comité, y uno de esos ocho equipos es NC State. Utah, Iowa, Oregon, Pitt, Washington, Missouri y Tennessee, todos clasificados esta semana, tienen marca de 0-12 junto con otros equipos en el top 25 del comité. Ningún ranking superior al 14 para ACC y ningún ranking inferior al 14 en el Grupo 5. En el top 10.
En otras palabras, muchas cosas todavía están cambiando a medida que nos adentramos en el último mes de la temporada. Pero nuestra ira contra el comité está latente y espera estallar en las próximas semanas.
Sin embargo, algunas escuelas ya tienen muy buenos motivos para expresar su indignación.
Lo que se pasa por alto es que BYU podría estar más enojado que Alabama, Ole Miss o Carolina del Sur, dejando fuera a tres equipos de la SEC en la clasificación final de los playoffs del año pasado. Al menos dos de los equipos sufrieron duras derrotas. Cada uno de esos equipos sufrió tres derrotas. BYU, por otro lado, tuvo un récord de 10-2 y dos derrotas cerradas ante equipos más duros que marcaron la clasificación final del comité en el reverso de cada uno.
Entonces, seguramente el comité sentirá cierta compasión por los Cougars este año y los considerará con un poco más de optimismo, ¿verdad?
Oh, no.
Veamos algunos currículums ciegos.
Equipo A: No. 3 fuerza récord en la encuesta del comité, no. 33 Fortaleza del calendario, 4-0 contra SP+ Top-40 oponentes, mejor victoria contra el No. 11.
Equipo B: En la encuesta del comité no. 4 Fuerza, Calendario No. 45, 3-0 contra SP+ Top-40 Oponentes, Mejor Victoria contra el No. 13.
Claro, el Equipo A tiene una ligera ventaja, pero los currículums son muy similares.
Bueno, el equipo A es el equipo número uno del comité, Ohio State. Seguramente, si el currículum de otro equipo parece más o menos idéntico, ese equipo buscará obtener un descanso en la primera ronda de los playoffs, ¿verdad?
No. El Equipo B es BYU, y los Cougars se encuentran detrás de una racha perdedora de tres equipos de la SEC, los tres ocupan un lugar bajo en la métrica récord de ESPN.
Dado que BYU tiene un gran enfrentamiento con Texas Tech, el comité probablemente tomará decisiones difíciles sobre los Cougars esta semana. Después de todo, dado el amor que el comité ha mostrado a los Diez Grandes en estas clasificaciones, el despeje es una jugada apropiada.
Lo conseguiremos. Como conferencia, el ACC podría ser en realidad un episodio de «Punk’d» que Ashton Kutcher comenzó en 2008, luego se distrajo y olvidó que todos supieran que era una broma. El choque de trenes de la conferencia de la Semana 10 ciertamente apareció en estas clasificaciones (más sobre eso en un momento), pero es casi como si el comité arrojara a Louisville a la mezcla y juzgara a los Cardinals culpables por asociación.
Echemos otro vistazo a algunos currículums ciegos, ¿de acuerdo?
Equipo A: Registro no. 10 fuerza, horario no. 58 de fuerza, una victoria contra SP+ Top 40, mejor victoria contra el Comité no. Equipo 13, única derrota contra un equipo no clasificado.
Equipo B: Registro no. 13 fuerza, horario no. 56 fuerza, tres victorias contra SP+ Top 40, mejor victoria contra el Comité no. 18 Equipo, Comité núm. 14 es la única derrota del equipo.
Es básicamente un lanzamiento de moneda, pero dadas las victorias adicionales frente a oponentes de alto nivel y el mejor daño, es difícil discutir contra el Equipo B, ¿verdad? Además, la única derrota del Equipo B se produjo en doble tiempo extra en un juego que superó al oponente por 150 yardas. Claro, ahora estarás del lado del Equipo B, ¿verdad?
Bueno, no es de extrañar, el Equipo B es Louisville. El equipo A es Texas Tech, que subió siete puestos hasta el octavo.
Dos derrotas en los últimos tres juegos parecen tener el deseo de deshacer a Miami, y el equipo parece estar aguantando la ofensiva debido a los conflictos, lo cual probablemente sea prudente.
Pero dos cosas deben ser ciertas en el proceso de evaluación del comité. Primero, el comité no necesita preocuparse por las victorias y derrotas cuando ocurran. Perder en septiembre no es mejor que perder en noviembre. Una pérdida es una pérdida. En segundo lugar, el comité no debería hacer predicciones sobre el futuro. Claro, la ofensiva de Miami es un desastre en este momento, pero asumir pérdidas futuras no es parte del trato.
Además, la clasificación de Miami en el puesto 18 (ocho puestos completos detrás de otro equipo con dos derrotas que venció a los Canes cara a cara) sólo puede explicarse por las vibraciones. La temporada de Notre Dame ya está en marcha. Miami chocó con algunos obstáculos. No importa que los Canes todavía estuvieran invictos después de dos intercepciones tardías de Carson Beck. No importa que Miami tenga cuatro victorias contra los 35 mejores equipos del FPI, el doble que cualquier otro equipo con dos derrotas, excepto Oklahoma. No importa que Miami se enfrente al No. 10 en la clasificación del comité o que derrote a un equipo de Florida que llevó al No. 5 Georgia hasta el final y de hecho venció al No. 11 Texas. No importa que Miami venciera al entonces clasificado USF por 37.
En cambio, el comité ahora envía a Miami al montón de chatarra, lo cual es una pena, porque Miami probablemente se habría hecho esto a sí mismo de todos modos, y es bastante ridículo cuando sucede en el último juego de la temporada.
4. El Grupo de los 5
Hace un año, Boise State obtuvo un descanso en la primera ronda por delante del campeón de la liga Power 4, que es probablemente el más vergonzoso para esa liga Power 4, a menos que el ACC se sienta avergonzado con demasiada frecuencia como para ser inmune a la humillación.
Las reglas han cambiado este año. Los cuatro mejores campeones de la conferencia ya no tienen garantizado un descanso en la primera ronda. Pero eso no parece impedir que el comité acumule las cosas de todos modos, sólo para estar seguros.
Ningún equipo fuera del Power 4 ingresó a estas primeras clasificaciones, aunque el comité señala que Memphis es actualmente el favorito para una larga candidatura a los playoffs del Grupo de los 5.
Entonces, seguramente el Grupo de los 5 se llevará una gran sorpresa, ¿verdad?
Sí, pero no sobre ser expulsado del grupo de los 25 mejores. Ninguno de los líderes del Grupo de los Cinco tiene buenos argumentos; ciertamente ninguno como el de Boise State hace un año. ¿Pero Menfis? ¿Es verdad? ¿El mismo equipo que perdió ante la UAB por un touchdown acaba de despedir a su entrenador?
En las nuevas directrices del comité para considerar la fortaleza récord, se supone que las pérdidas realmente malas son mayores, pero ciertamente ese no es el caso esta vez.
Norte de Texas SP+ no. 27 por una derrota.
James Madison SP+ no. 16 (y el equipo número 15 en la clasificación del comité) con una derrota.
Estado de San Diego SP+ no. Tiene una derrota por 73, SP+ no. 119 por una derrota.
Memphis SP+ no. 119 por una derrota.
No hace falta ser un genio para ver que los Tigres quedan impunes por la terrible pérdida.
5. SEC
La última mitad de los 25 mejores del comité suele ser el equivalente a las líneas telefónicas de un episodio de Finebaum, un lugar donde la mayoría de la gente normal de la SEC espera pacientemente su turno. Pero esta vez, el comité llenó el final de la clasificación con equipos Big Ten: el No. 19 USC, no. 20Iowa, no. 21 Michigan y no. 23 WASHINGTON — Esto podría importar a largo plazo.
Una de las métricas más favorables para el comité son las victorias contra oponentes clasificados. Dudamos cuántos equipos del Big Ten merecen ese pequeño número junto a su nombre. Todavía hay cuatro equipos en la liga que aún no han ganado un juego de conferencia, y el tercio inferior es un completo basurero. Es fácil conseguir algunas victorias cuando la mitad del calendario de conferencias ya está ocupado por el cuerpo técnico interino de UCLA.
Pero la SEC, donde está la verdadera profundidad. Casi la mitad de los partidos de la conferencia de la SEC esta temporada han sido de una sola posesión. Mississippi State, un equipo que había pasado casi dos años sin una victoria en la SEC, ya había vencido al campeón de los 12 grandes del año pasado. LSU, un equipo que despidió a su entrenador, obtuvo una victoria sobre el campeón de la ACC del año pasado. Florida venció a Texas. Colocar a un grupo de equipos que no lo merecen al final de la clasificación solo sirve para mejorar los currículums de equipos como Oregon. Y claramente, el comité debería hacer eso por la SEC, no por los Diez Grandes.
La ira también: Virginia Cavaliers (8-1, No. 14, detrás de cuatro equipos con dos derrotas), USF Bulls (6-2, sin clasificar), Arizona State Sun Devils (6-3, sin clasificar), Cincinnati Bearcats (7-2, sin clasificar), Brian Kelly (enojado por otras razones).
