Jueves 27 de marzo de 2025 – 11:53 Wib
Yakarta, Vira – Fiscal Público (Fiscal) Secretario PDIP – General general de Christiano niega al acusado, donde hay un aspecto político y una venganza. El fiscal declaró la decisión de la aplicación de LA pura acusada.
Lea también:
Masi le preguntó al juez del fiscal, excepto a Husto Christia
Dijo el fiscal, excluyendo el memorando de objeción o Hosto Christiano y su equipo legal. La reunión de respuesta del fiscal se celebró en el Tribunal de Distrito Central de Yakarta el jueves 27 de marzo de 2025.
«Los asesores de justicia y los encuestados han argumentado, silenciar el dispositivo legal en el manejo del caso que enfrenta el acusado debido al propósito político y la venganza», dijo el fiscal de la corte.
Lea también:
CPP llamado Febrero Diance a Harun Mas llamó hoy
El fiscal dijo que Hosto y su equipo legal eran inapropiados. El fiscal continuó que «por la objeción, el fiscal cree que el material proporcionado por el asesor legal y el acusado anterior por los motivos de permitir objeciones o exenciones es incorrecto».
Secretario General de PDIP Husto Christiano Central Yakarta en el Tribunal Central de Distrito de Yakarta en el Tribunal de Corrupción en la Sesión de la Agenda de Respuesta para una nota de exención u objeción
Lea también:
Husto Christiato tiene buena salud y está listo para escuchar la respuesta del fiscal a su excepción
El fiscal predijo que la ley era una resolución hecha por el Hosto y su grupo legal acusando intenciones políticas.
Según el fiscal, el caso de soborno e guías de investigación atrapados por Husto está completamente relacionado con la aplicación de la ley.
«Al observar la opinión del acusado, el fiscal quiere que el acusado enfatice que el caso es totalmente aplicación de la ley, basada en la eficiencia de la evidencia del artículo 183 del Código de Procedimiento Penal», dijo el fiscal.
El fiscal estima que la parte dirigirá una empresa de la parte interna en el caso de Hasto. El fiscal dijo que la policía solo se basa en todas las reglas legales.
«Por lo tanto, la excusa del fiscal y el acusado anterior deben ser excusas sin fundamento y rechazado».
Anteriormente, el equipo de abogados de HULTO dijo que Ronnie Talapessi era un caso de un caso de contrarrestar para atraer a su cliente. Dijo que KPK solo repetía declaraciones de testigos del viejo caso sin nuevos hechos.
Dijo que más del 90 por ciento del equipo penal del Hosto debe ser copiado y pegado a otro acusado que fue sentenciado a una decisión de tinta.
«Más del 90 por ciento del equipo criminal Copia De Bop Saiful Bahree, Wahehu Setiawan y Augustiani Tio. No hay evidencia de transacciones de soborno asociadas con Husto ”, dijo el Tribunal de Distrito de Ronnie Central de Yakarta el viernes 21 de marzo de 2025.
La declaración de Ronnie Saiful Bahri ha tocado la declaración de Saiful Bahri cuando fue testigo de que el soborno vino de Husto. También se dice en los minutos de la prueba (BAP).
«El testigo mismo reconoció que no había evidencia. ¿Cómo se puede utilizar como base para la criminalización?» Ronnie preguntó.
Por lo tanto, el caso de Ronnie Hosto ha sido bromeado sobre el conflicto interno de PDIP. La eliminación del 7º presidente indonesio Joko Widodo, Gibran Rakabaming Raka y Bobby Nasunts se ha considerado un desencadenante para hacer del hilo un delito penal.
Ronnie dice que el huéspedes piensa que algunos intereses políticos están ‘traicionando’ debido a esto
Página siguiente
«Al observar la opinión del acusado, el fiscal quiere que el acusado enfatice que el caso es totalmente aplicación de la ley, basada en la eficiencia de la evidencia del artículo 183 del Código de Procedimiento Penal», dijo el fiscal.
