Rachel Reeves se enfrenta hoy a más preguntas sobre su escándalo de alquileres ilegales, a pesar de que Keir Starmer hizo otro intento nocturno para acabar con él.
Anoche, el Canciller admitió extraordinariamente que había engañado al Primer Ministro y a su sórdido asesor acerca de si sabía que necesitaba una licencia para alquilar la casa de su familia.
Los correos electrónicos mostraban que la agencia de alquileres había informado al marido de Reeves que en realidad se necesitaba uno según las normas del Consejo de Southwark, aunque también le dijeron que la empresa se encargaría del proceso.
Inicialmente, la Sra. Reeves insistió en que no le habían informado que necesitaba una licencia.
Sin embargo, a las pocas horas de la explosiva noticia, Sir Keir volvió a darle a la señora Reeves un certificado de buena salud.
Rachel Reeves, fotografiada con su marido Nicholas Joycey, admitió anoche que había engañado al primer ministro y a su sórdido asesor sobre si sabía que necesitaba una licencia para alquilar la casa de su familia.
A las pocas horas de la explosiva noticia, Keir Starmer volvió a darle a la Sra. Reeves un certificado de buena salud.
En una segunda carta al Primer Ministro en un plazo de 24 horas, el Canciller escribió para «poner al día» a Sir Keir Starmer sobre el error garrafal que lo puso en riesgo.
Sir Keir dijo que había actuado de «buena fe», aunque señaló que era lamentable que inicialmente no hubiera proporcionado la información correcta.
El último intento de barrer el problema debajo de la alfombra se produce a pesar de que la Sra. Reeves todavía tiene que devolver a los inquilinos 38.000 libras esterlinas en alquiler.
Downing Street está dando un suspiro de alivio porque la eliminación de Andrew de sus títulos reales y su estatus principesco lo ha encubierto parcialmente.
El Daily Mail reveló en exclusiva el miércoles por la noche que el canciller ha estado dejando entrar a su familia a la casa sin licencia desde que entró en Downing Street.
La señora Reeves afirmó que ella y su marido Nicholas Joycey no sabían que necesitaban obtener una licencia de alquiler «selectiva».
Pero los correos electrónicos publicados anoche por No10 revelaron extensas conversaciones entre Joicey y su agente inmobiliario en las que se les informó de la necesidad de una licencia.
La señora Reeves admitió ayer en una carta dirigida al Primer Ministro que era su responsabilidad obtener la licencia.
Ella dijo: ‘Hoy, la agencia de alquiler y mi esposo confirmaron por correspondencia que el 17 de julio de 2024 le dijeron a mi esposo que se requería una licencia selectiva y la agencia acordó solicitar la licencia en nuestro nombre.
El Daily Mail reveló en exclusiva el miércoles por la noche que el Canciller ha estado alquilando la casa de su familia (en la foto) sin licencia desde que ingresó a Downing Street.
‘Han confirmado hoy que no han progresado en la solicitud ya que el personal se ha ido.
‘Sin embargo, como dije ayer, estoy de acuerdo en que es nuestra responsabilidad obtener la licencia. También soy responsable de descubrir esta información ayer y no hacérsela saber.’
A las pocas horas, Downing Street publicó nuevas conclusiones del asesor de normas Sir Larry Magnus, junto con una carta de Sir Keir: «Sigo considerando esto como un error involuntario en la obtención de la licencia adecuada, por lo que usted se ha disculpado y ahora está rectificando».
Dijo: «Habiendo consultado al asesor independiente sobre las normas ministeriales y recibido su consejo claro y rápido, con el que estoy de acuerdo, no creo que sea necesaria ninguna otra acción».
Sir Kiir dijo el miércoles que era lamentable que ella no le hubiera compartido la información en la primera carta sobre el asunto, pero dijo que había estado de acuerdo.
«Habría quedado claro si usted y su marido hubieran realizado un rastreo completo de toda la correspondencia por correo electrónico con la agencia inmobiliaria antes de escribirme ayer», dijo el líder laborista.
Después de ver los correos electrónicos, Sir Laurie dijo que todavía creía que la señora Reeves había cometido un «error desafortunado pero involuntario».
En una carta a Sir Keir, dijo que no tenía «ninguna prueba de mala fe» en las declaraciones contradictorias de la señora Reeves sobre su comprensión del requisito de licencia.
