Martes 29 de julio de 2025 – 20:19 Wib
Yakarta, Vira El Artículo 21 de la Ley No. 31 en 1999 ha tenido un impacto restringido en la corrupción de la corrupción en la abolición del delito de corrupción en relación con la investigación de la Comisión de Corrupción (KPK).
Lea también:
Redwan no pertenece a Kamil, KPK está seguro de que la corrupción de la corrupción de BJP ha sido confiscada
El portavoz de CPK, Budi Prasatio, respondió al Secretario de PDIP -General General General, PDIP Husto Christia, quien presentó la prueba judicial del Artículo 21 sobre la Ley de Corrupción sobre la Investigación del Tribunal Constitucional (MK).
«Observaremos la necesidad del Artículo 21 para garantizar el efecto del proceso de aplicación de la ley. Por lo tanto, no es solo para proporcionar un efecto resistente a los delincuentes, sino también para aquellos que sospechan que están tratando de interrumpir el proceso legal», 29 de julio de 2025, 29 de julio de 2025, 29 de julio, 2025.
Lea también:
Kepike dijo sobre el destino de mi Mason Massi después de ser sentenciado a 3,5 años de prisión por el Hosto
Además, Budi recordó que el artículo 21 de la Ley de Corrupción a menudo se usaba para determinar las partes relacionadas con KPK como sospechosos y luego confesó a un grupo de jueces.
«Entre ellos se encuentra el caso electrónico de recolección de KTPS, entonces el caso de satisfacción en Papua, donde fuimos condenados por sospechosos establecidos en ese momento, luego un grupo de jueces fue condenado», dijo.
Lea también:
El jefe de PUPR de North Sumatra recibirá sobornos de KPK
Sin embargo, Budi dijo que KPK había respetado la acción del Hosto para presentar un artículo para presentar un artículo en relación con la investigación del MK.
«En principio, definitivamente respetaremos los derechos constitucionales de cada ciudadano a presentar una demanda al Tribunal Constitucional», dijo.
Anteriormente, el abogado de Hostgo Christia, McDir Ismail, había presentado a su cliente el jueves (24/7) Prueba de ley de corrupción del jueves 21 o lo sentenció a Jaksham, Yakarta, el viernes (7/25) en un caso de soborno.
McDir explicó que la amenaza de castigo era más alta que otros artículos corruptos y probó el estándar del artículo de Husto. De hecho, el artículo 21 de la Ley de Corrupción es un artículo adicional.
Un equipo de jueces corruptos de la corte en el Tribunal de Distrito Central de Yakarta fue encarcelado seis meses después por proporcionar sobornos a Husto Christiam y Antar Time (PA) Harun Masi.
El hotel también fue castigado por pagar una multa RP. Si no se pagan 250 millones con las reglas, ha sido reemplazado o subsidiado por tres meses de prisión.
El panel del juez dijo que el Hosto estaba proporcionando un soborno RP. Los ex miembros de la KPU indonesia recibirán 400 millones a Waheu Settiawan para suavizar el camino a Harun Masi como una alternativa entre el Partido de Lucha demócrata indonesio.
A pesar de lo probado de que el soborno, Maski tenía un grupo de jueces de que el hilo no fue interrumpido por el caso de Harun, y en el pasado, el fiscal público del KPK había recolectado en el caso. (Entre)
Página siguiente
Anteriormente, el abogado de Hostgo Christia, McDir Ismail, había presentado a su cliente el jueves (24/7) Prueba de ley de corrupción del jueves 21 o lo sentenció a Jaksham, Yakarta, el viernes (7/25) en un caso de soborno.
