Martes 12 de agosto de 2025 – 07:16 Wib
Vigilancia – La industria cinematográfica indonesia ha vuelto a la luz después de criticar la famosa película animada roja y blanca del director Hanung Bramanto: uno para todos.
Lea también:
Dedy Carbuzier no está volando un pedazo de bandera, siempre que no esté en la parte superior y más grande que el rojo y el blanco
En las cargas de las redes sociales virales, Hanung también ha cuestionado la calidad de la producción de la película, pero también revela cómo la película ha podido obtener el horario de transmisión en los cines en medio de la larga cola de más de 200 encabezados de películas indonesias. Esta crítica ha estimulado un amplio debate sobre los estándares de calidad y transparencia en la industria del cine en el país.
Con décadas de experiencia en el mundo, Hanung Brahmanto ha criticado el presupuesto del producto rojo y blanco: se dice que solo son 7 mil millones.
Lea también:
‘Red and White: One For Entering’ es la respuesta del director de cine gigante sobre la controversia
Según él, este número está lejos de crear imágenes animadas de calidad que se transmiten en los cines.
. Lindo Hanung Brahmanto, 12 de agosto de 2025 citado.
Lea también:
La controversia de la película roja y blanca es para todos, ¿este proyecto no coincide con Rp6.7 mil millones, sino las expectativas?
Explicó que una cantidad tan grande de fondos son suficientes para las primeras etapas, como la previsualización (Previs), que es el guión gráfico de color, que es una guía de animadores. Hanung también hace que la película sea similar a un presupuesto como «elenco grosero» en un edificio, que no tiene bala de cemento ni un buen final.
Además, Hanung dijo que el RP 30-40 mil millones tenía un presupuesto mínimo, incluido el costo de propaganda de producir al menos 4-5 años, para crear imágenes animadas de calidad.
Este análisis no se adapta a los números que parecen ser grandes para el público en general en los estándares globales de la industria de la animación, que buscan precisión técnica y una gran inversión.
Sin embargo, la crítica de la crítica de Hanung es que la pregunta es sobre la asignación de la ranura del cine. Al subir su historia de redes sociales, compartió las capturas de pantalla de que afirmó ser un productor rojo y blanco: uno para el uso de fondos del gobierno. Hanung fue interrogado por algo más.
«Entonces, ¿por qué deberías deshacerte de él? ¿Cómo puedes obtener una fecha de transmisión en medio de 200 encabezados de películas indonesias? Él dijo.
Esta maldición refleja la profunda depresión de Hanung en el sistema de distribución de pantalla, que no es transparente. Dado que cientos de imágenes de Indonesia todavía están esperando su turno, la gran pregunta para el éxito de la película es obtener un espacio.
La crítica de Hanung no es solo un desbordamiento emocional, sino un reflejo del cineasta senior por la salud de la industria cinematográfica indonesia. La industria de la animación del país está luchando por aumentar su reputación a través de trabajos de calidad como Nassa, C Zuki la película y Ricky Rino. La película, con estándares arquitectónicos cuestionables, teme que la «incautación» de la ranura de transmisión de la película dañará el ecosistema de la película en desarrollo.
La crítica de especias de Hanung es un recordatorio importante de la necesidad de una mínima calidad de calidad y transparencia en la industria, para mantener el cine Marwa de Indonesia en los mercados gubernamentales y globales.
Página siguiente
Además, Hanung dijo que el RP 30-40 mil millones tenía un presupuesto mínimo, incluido el costo de propaganda de producir al menos 4-5 años, para crear imágenes animadas de calidad.
