Las mujeres en todo el mundo, en promedio, tienen menos hijos que las generaciones anteriores.
Esta tendencia, un mayor acceso a la educación y la anticoncepción, está cambiando la actitud de más mujeres y tener hijos, y se espera que la población de docenas de países disminuya 2100.
8 mil millones de escritores Dra. Jennifer Science y Contando: cómo el sexo, la muerte y la migración dan forma a nuestro mundo, enviando el correo, dijo que las personas eligen tener familias pequeñas y el cambio es eterno. ‘
«Por lo tanto, es mejor concentrarse en trabajar en esta nueva realidad», dijo.
Educación sexual y anticoncepción
El crecimiento y el acceso anticonceptivo en la educación es una razón detrás de la caída de la tasa de fertilidad global.
La educación en torno al embarazo y la anticoncepción aumentó, y en la década de 1970, las clases de educación sexual comenzaron en los Estados Unidos y se hicieron obligatorios en el Reino Unido en la década de 1990.
El profesor Alan Payy, ex presidente de la andrólogo y la Sociedad Británica de Fertilidad de la Universidad de Sheffield, dijo: «La educación es la mejor anticoncepción» y esto es relevante para describir la disminución de las tasas de natalidad.
La experta en salud superior en el Banco Mundial, Elina Pradhan, ha elegido tener menos mujeres educadas debido a las preocupaciones sobre ganar menos al dar a luz y después de dar a luz.
En el Reino Unido, tres de las 10 madres y 20 padres tienen que reducir sus horas de trabajo debido al cuidado infantil, según los datos.
Ella dijo que pueden estar más expuestos a diferentes ideas sobre los tamaños familiares a través de las conexiones que hacen durante la escuela y su educación, y alentarlas a pensar más críticamente sobre la cantidad de niños que desean.
Y la mayoría de las mujeres educadas pueden aprender más sobre la atención prenatal y la salud infantil y tener más acceso a la atención médica, dijo Pradhan.
El profesor economista Jonathan Portes en el King’s College London dijo que el control más alto de las mujeres sobre la fertilidad de las mujeres significa vivienda, y especialmente las mujeres pueden buscar menos hijos y hacerlo.
Más mujeres están entrando en la oficina
Hace más de 50 años, las mujeres ahora están en la oficina, 72 frente al 52 por ciento, al mismo tiempo, contribuyeron a la tasa de fertilidad del mundo.
El profesor Ports también puede reducirse a la construcción de mano de obra y mercados inmobiliarios a la tasa de natalidad, y los costosos personajes de cuidado infantil y género pueden ser difíciles de combinar con una familia de aspiraciones profesionales para muchas mujeres.
Dijo que al reducir los servicios respaldados por las familias, el gobierno del Reino Unido ha implementado políticas antigubernamentales en la memoria de la vida, junto con el beneficio de castigar deliberadamente a las familias de menos ingresos con los niños.
Con más mujeres entrando en la oficina, la edad que comienzan con una familia fue retrocedida. Los datos de ONS muestran que la edad de 22 años es la edad más común para las mujeres nacidas en 1949. Pero las mujeres nacidas en 1975, cuando tenían 31 años, tenían más probabilidades de tenerlo.
En otra señal de que la maternidad tardía está aumentando, la mitad de las mujeres nacidas en 1990, un conjunto reciente a la edad de 30 años, se han registrado sin niños a la edad de 30 años, la tasa más alta se registra.
Las mujeres han sugerido repetidamente las causas relacionadas con el trabajo para tener hijos, y muchas mujeres han encontrado encuestas para aumentar la escalera profesional antes del embarazo.
Sin embargo, esta acción lleva a las mujeres a tener menos hijos de los que piensan. En la década de 1990, solo 6.700 ruedas FIV, una tecnología que ayuda al niño nacido de aquellos con fertilidad, se llevó a cabo anualmente en el Reino Unido. Pero para 2019, más de 69,000 cielos han golpeado el cielo, lo que indica que la mayoría de las mujeres están luchando por concebir naturalmente.
Declinar los recuentos de espermatozoides
Los profesionales reproductivos han dado la alarma de que factores biológicos como la disminución de los recuentos de espermatozoides y los cambios en el desarrollo sexual están «amenazando la supervivencia humana».
El epidemiólogo Dr. Shanna Swan de la Escuela de Medicina Icon en Mount Sinai, en la ciudad de Nueva York, ha escrito un estudio de 2017, que reveló que los recuentos de espermatozoides globales han caído más de la mitad en las últimas cuatro décadas.
Ella advirtió que ‘productos químicos’ en todas partes, como el inodoro, el envasado de alimentos y los estallos que se encuentran en los juguetes de los niños. Los productos químicos pueden causar un desequilibrio hormonal, lo que estimula la «destrucción reproductiva», dice ella.
El Dr. Swan dijo que las tasas de tabaco y marihuana fumar y criar ES también juegan un papel.
Los estudios también han sugerido la contaminación del aire para reducir la tasa de reproducción, lo que estimula la inflamación de la producción de huevos y espermatozoides.
Sin embargo, la calidad de los espermatozoides y el profesor experto en fertilidad Payy dijeron: «Realmente no creo que ningún cambio en la calidad de los espermatozoides se deba a la disminución de las tasas de natalidad».
«De hecho, no creo la evidencia actual de que la calidad del esperma se ha deteriorado».
Él dijo: ‘El mayor problema para reducir las tasas de natalidad es: (a) las personas eligen tener menos hijos; Y (b) están esperando ser grandes para tenerlos. »
Miedos sobre traer niños al mundo
Elegir no tener hijos es lo mejor que una persona puede hacer para un planeta, reduciendo el consumo de energía, viajar y tomar decisiones de alimentos en función de su huella de carbono.
Los científicos de la Universidad Estatal de Oregon contaron que cada niño agregaría 9,441 toneladas métricas de dióxido de carbono al ‘legado de carbono’ de una mujer. Cada tonelada métrica es equivalente a conducir alrededor del perímetro del mundo.
Los expertos dicen que los niños están decepcionando el clima sin tener hijos, mientras que otros eligen a los niños debido a los temores en todo el mundo.
El Dr. Brit Veela dijo que la caída del becario de salud humana y planetaria en la Universidad de Stanford se debe a la caída de la tasa de reproducción ‘debido al cambio climático.
Ella es una de las escritores detrás del estudio Lancet en 10,000 voluntarios, temiendo que cuatro de los diez jóvenes traerán niños al mundo debido a problemas climáticos.
El profesor David Coleman, profesor de la población de la Universidad de Oxford, dijo a The Mail Online que la decisión de la gente de no tener hijos debido a malas condiciones, como el cambio climático.
