Google perdió un gran caso antimonopolio después de que un juez reconoció que el juez se construyó ilegalmente en un ‘poder de monopolio’ para controlar las declaraciones en línea.
El juez de distrito estadounidense Leony Brinkema dio el veredicto el jueves a los editores de noticias en línea.
Esta decisión demuestra que docenas de empresas se quedan atrás de las prácticas de Google en todo el mundo.
El director digital de Daily Mail, Matthew Weetland, ha luchado contra un testigo clave en el caso, lo que demuestra que el gigante tecnológico promueve prácticas anti -competitivas en dos mercados clave.
Estos dos mercados, el servidor publicitario de editores y los mercados de intercambio de publicidad para anuncios de pantalla abierta, han sido regulados ilegalmente por el monopolio de Google durante la última década, dictaminó el juez el jueves.
Sin embargo, el juez Brinkema desestimó la tercera sensación de las herramientas de monopolio de Google utilizadas por los anunciantes para comprar anuncios de pantalla.
Ella castigó a la compañía por ignorar la evidencia de evidencia sobre el abuso del derecho de evidencia y el abuso de abogado-cliente.
Tan pronto como el hito fue sentenciado en Virginia el jueves, las acciones de Alphabet aumentaron un 3,2 por ciento, lo que indica el último gran golpe para Tech Titan incorporado.
Google ha perdido un hito antimonopolio federal después de ser condenado por monopolizar los mercados de tecnología de publicidad, elogiado como un gran éxito para la prensa libre
Imagen: Sunder Pichai, CEO de Google y Alphabet. Google dijo que apelarían una parte del caso que perdieron
El juez Brinkema dijo que la compañía finalmente había utilizado las «políticas de contrato e integración técnica» de la compañía para chupar a otros editores de noticias en la plataforma.
Se ha descubierto que Google ha impuesto políticas de advertencia para sus clientes, así como elimina las características del producto deseadas: ha perdido a los oponentes de la capacidad de competir con los oponentes del motor de búsqueda.
El juez Brinkema ha escrito en la opinión de 115 páginas, que se aplica a las actividades de Google en todo el mundo: ‘Google se dedica deliberadamente a una variedad de acciones de monopolio para obtener y mantener el poder de monopolio en el servidor de anuncios del editor y los mercados de intercambio de publicidad para exhibiciones de redes abiertas.
Ella escribió que «Google ha mejorado aún más su monopolio al imponer políticas anticompetivas y eliminando las cualidades de productos deseadas».
“Además de la pérdida de oponentes, este comportamiento de exención ha perjudicado significativamente a los clientes editoriales de Google, el proceso competitivo y, finalmente, en la web abierta.
Durante la audiencia antimonopolio en septiembre, el Sr. Welland le dijo al tribunal: «Somos un editor de noticias que produce el contenido de que creemos que los estadounidenses son importantes e interesantes, y el dinero que recibimos se produce a través de los anuncios de visualización que se ejecutan en Google».
“Los precios de Google de Google para los editores eventualmente reducen los ingresos del editor, lo que significa que no estamos invirtiendo en periodismo.
Google dijo que apelarían una parte del caso que perdieron.
El vicepresidente de asuntos reguladores de Google, Lee-Anne Mulholand, dijo El borde: ‘Nuestras adquisiciones, como nuestras herramientas anunciantes y sus dos clics, han descubierto que nuestras adquisiciones no son perjudiciales para la competencia.
El juez de distrito estadounidense Leoni Brinka (imagen) emitió el jueves este veredicto, demostrado que doceen empresas respaldando por los métodos ilegales de Google en el mundo de la publicidad y la publicación en el mundo
«No estamos de acuerdo con la decisión judicial con respecto a nuestras herramientas de editor. Hay tantas opciones para los editores y eligen Google porque nuestras herramientas de tecnología publicitaria son simples, asequibles y efectivas».
La próxima semana, un juez realizará una consulta en Washington la próxima semana a pedido del Departamento de Justicia de los Estados Unidos para vender su navegador Chrome líder en el mercado y poner fin a su dominio en las búsquedas en línea.
El ex jefe antimonopolio del Departamento de Justicia, Jonathan, Cant Cant elogió el resultado el jueves.
Dijo Bloomberg El veredicto es un gran éxito para la «Aplicación antitroT, la industria de los medios e Internet gratuito y abierto. Estoy muy orgulloso de nuestro equipo en el Departamento de Justicia y socios del fiscal general estatal para este importante éxito. »
«Google ahora es dos veces un monopolio ilegal».
El veredicto llega el jueves dos días después de anunciar una nueva demanda contra Google en Gran Bretaña.
El reclamo de demanda colectiva, que ha sido acusada de apropiarse indebidamente de su posición de mercado dominante en la búsqueda en línea, ha sido compensada hasta 6.6 mil millones.
La nueva guerra legal, presentada en el Tribunal de Apelaciones de Competencia, ha permitido que las acciones de Google recolecten precios más altos para la publicidad en las investigaciones de búsqueda por las acciones de Google.
