El gobierno Kelly Armstrong de Dakota del Norte hizo un proyecto de ley esta semana La mayoría de las bibliotecas del estado requieren cosas que sientan sexualmente cosas que son difíciles de acceder a los menores. Según la medición, los bibliotecarios que no cumplen con el enjuiciamiento.
El ex congresista republicano, el Sr. Armstrong, en su primer año como gobernador, en su mensaje de veto, dijo que el proyecto de ley era «un intento de engañar a la moralidad a través de la censura y la censura».
En una carta el martes, el Sr. Armstrong dijo: «Este proyecto de ley impondrá una carga oscura y de castigo a los expertos», nuestras comunidades abren puertas a una serie de consecuencias inesperadas y dañinas. «
La legislatura puede superar el veto con un voto de dos tercios del Senado y la Cámara, pero el proyecto de ley aprobó la Cámara con una mayoría estrecha, 49 a 45. Los republicanos tienen grandes mayorías en dos habitaciones.
La ley ha alertado a muchos bibliotecarios y abogados de libertad de expresión para impulsar la amplia gama de conservadores a limitar el acceso a los libros de la biblioteca que son inapropiados para los niños. Se han aprobado nuevas leyes o regulaciones de la biblioteca en los últimos años en varios estados liderados por los republicanos, incluidos Idaho, Iowa, Carolina del Sur, Tennessee y Utah.
Los republicanos de Dakota del Norte están divididos sobre este tema. En 2023, el antiguo gobierno firmó la acción para eliminar los materiales claros de las bibliotecas Dug Burgam, Republican y de los Niños. Pero el Sr. Burgam, ahora el secretario interno, Vétodo Una ley de sanciones penales sobre los bibliotecarios por exponer deliberadamente a menores a sustancias sexuales obvias.
El proyecto de ley aprobado este año fue un pequeño castigo que el veto del Sr. Burgam, y el fiscal local le dio a los bibliotecarios un período de 10 días para mover materiales obscenos. Fueron condenados solo si no pudieron practicar un bibliotecario en ese momento.
En audiencias legislativas, los partidarios republicanos defendieron el proyecto de ley como un medio para proteger a los niños del contenido inapropiado o dañino. Algunos legisladores citan ejemplos de materiales de almacenamiento con imágenes sexuales e ilustraciones con imágenes e ilustraciones sexuales, y los bibliotecarios a menudo no han podido considerar seriamente las quejas de los padres sobre los libros.
«Somos perjudiciales para nuestros hijos, solo eso», dijo el senador estatal republicano Keith Bohm en una investigación del comité. «El proyecto de ley se trata de proteger a los niños de este asunto. No tiene nada que hacer contra los adultos».
En su mensaje de veto, el Sr. Armstrong expresó su preocupación por los trabajos importantes que fueron atacados por leyes obscenas en todo el país.
«No pretendo saber cuál es la próxima obra maestra literaria», dijo Armstrong. «Pero sé que debería estar disponible en la biblioteca. Y si los padres no piensan que su hijo es apropiado para su hijo, es una decisión de crianza».
Los opositores han advertido que esta medida tiene un efecto escalofriante en los bibliotecarios. En una carta que busca al Sr. Armstrong para vetar el proyecto de ley, el presidente de la Asociación de Bibliotecas de Dakota del Norte dijo: «El proyecto de ley desafiará los principios básicos de las bibliotecas en los Estados Unidos, que se basan en los ideales de acceso libre y abierto».
La Sra. Platcher dijo: «Ningún bibliotecario puede sentir razonablemente la pérdida de enjuiciamiento penal y fondos estatales, porque algún ciudadano desconocido se siente objetable en el programa en la colección de bibliotecarios».
El proyecto de ley se aplica a las bibliotecas y bibliotecas públicas en las escuelas públicas. Hubo una exención para bibliotecas universitarias y museos de arte.
