La sofisticación de Gary fue tomada por la estrella del pop pedófilos que se negaba a pagar una compensación de seis números por una de sus víctimas.
Glitter, el nombre original de Paul Francis Dios, ordenó a una mujer que había abusado el año pasado para pagar 8 508,800 compensación Cuando tenía 12 años.
El insulto rockero, de 80 años, ahora se ha declarado en bancarrota después de que sus abogados presentaron órdenes de cumplimiento al Tribunal Superior de Slater y Gorden. Espejo.
Glitter figuraba en el nombre en bancarrota de su nombre original con el caso de confirmar que su bancarrota y el condado de Newton Abbot se anunciaron en el Torkway y el Tribunal del Condado de Newton Abbot el 20 de marzo.
Los fideicomisarios ahora pueden ser reclutados para hacerse cargo de los activos del brillo y pagar por el número de compensación.
Entre 1975 y 1980, realizó acciones legales contra el brillo de la mujer después de su acusación de 2015 por abusar de ella y otros dos hombres jóvenes.
Anteriormente había recibido un «veredicto por incumplimiento» en su reclamo, un juicio a su favor sobre su responsabilidad, y en junio pasado la Sra. Justice Tippals dijo que la mujer era elegible por 8 508,800 pérdidas.
La Sra. Justice Tippals dijo que la mujer trajo acciones legales repetidamente después de ser violada y abusada sexualmente, así como el cantante «humillante y forzado controlado».
La estrella del pop pedófilo, Gary Glitter, recibió la orden de pagar 8 508,800 compensación a una de las mujeres que había abusado el año pasado
A fines de la década de 1990 de Grace, fue condenado por tener miles de imágenes de abuso de niños y sentenciado a cuatro meses de prisión en 1999. Apareció en 1974
Ella dijo en un juicio de 13 páginas: «No hay duda de que el acusado calificado tiene solo 12 años y ha tenido un impacto negativo muy significativo en su vida».
El juez dijo que el ingreso perdido de los seis números perdidos fue de 1 381,000 y para el tratamiento y tratamiento futuro, 800 7,800.
La Sra. Justice Tippals dijo que la víctima se había enfrentado a «lesiones y pérdidas mentales» debido al abuso de la sofisticación.
El juez dijo: «La reclamante dijo que estaba completamente avergonzada y que se frota en el baño todos los días, en el que, en esta ocasión, no le importaba cómo fregar su rostro y cómo estaba. El reclamante no quería parecerse a sí mismo.
«El reclamante no le dijo a nadie en su familia, porque le preocupaba que se avergonzaría de todos ellos, y sintió lo que le sucedió y que su familia no la amará si lo supiera».
En una investigación anterior en marzo del año pasado, una mujer que escuchó a una mujer en Londres, no podría ser nombrada por razones legales, no podía funcionar durante muchas décadas.
Su abogado Jonathan Metzer dijo: «El abuso de brillo tiene un ‘impacto dramático y terrible en su educación, trabajo y relaciones personales.
En 2015, fue encarcelado durante 16 años en 2015 por abusar sexualmente de tres escolares. Su oración expira en febrero de 2031.
Insultante Pop Star Show en Londres en 1972 antes de ser encarcelado por delitos sexuales infantiles
Glitter (retrato) ahora se ha declarado en quiebra después de presentar una orden ejecutiva al Tribunal Superior de Slater y Gorden
Glitter se retrata escuchando la traducción del veredicto al final de su juicio de dos días sobre acusaciones de acoso sexual infantil en el tribunal local de Ba Riya, Vietnam
Fue liberado automáticamente de HMP, el Vern-después de cumplir la mitad de su sentencia decisiva de 16 años en una prisión de baja seguridad febrero de 2023 en Portland, Portland.
Seis semanas después, seis semanas después, regresó dramáticamente para violar sus condiciones de licencia después de ver las imágenes descargadas de los niños.
Richard Scorer, el jefe de la ley de abuso en Gordon, que trabaja para la mujer, dijo después del veredicto: ‘El tribunal acordó adecuadamente el terrible abuso de mi cliente.
‘Aunque no gana dinero para el terrible acoso sexual, el premio al menos irá de alguna manera a reconocer su infancia y su vida adulta en mi cliente.
‘Gadd se niega a comprometerse con este proceso demuestra su falta de arrepentimiento, y recordaremos a la junta de libertad condicional si solicita una liberación previa.
«Seguiremos a GADD para el pago y apoyaremos a nuestro cliente a través de este proceso».
