Firos del HHS, cuestionando la seguridad de las vacunas: ¿Cómo ataca la administración de Trump?

Los primeros 100 días de despido masivo del presidente Donald Trump, subvenciones de investigación, recortes de fondos universitarios y preguntas sobre qué estudiar.

Miles de personas se han quedado en agencias federales y se han detenido la investigación crítica. Además, el Secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy, cuestionó la seguridad y la eficiencia de los medicamentos antidepresivos, a pesar de las docenas de estudios que demuestran que son seguras y efectivas.

Los médicos y los profesionales de la salud pública que critican a la administración dicen que ven estas acciones como «ataque» a la ciencia, perjudicando la reputación de agencias respetuosas y cuestionando qué se establece la ciencia.

El vicecisante senior de la Facultad de Estudios Profesionales de la Universidad de Columbia y el profesor de asuntos públicos Steve Kohen en la Facultad de Asuntos Internacionales y Públicos de Colombia le dijo a ABC News. «Era claramente un poco indeseable. Nunca veo algo así».

La Casa Blanca no respondió a la solicitud de comentarios de ABC News.

Un oficial del HHS le dijo a ABC News que las acciones de elogio fueron «invitadas» como «principalmente honestas».

El funcionario dijo: «No es un» «ataque contra la ciencia», no es un «ataque contra la ciencia» para revisar aún más los productos Shadial con ciencia estándar de oro y sentido común. «Hagamos: el Secretario Kennedy no es antivaccine-He es una compatibilidad segura, transparente y de compatibilidad».

Miles de eliminación

A principios de este mes, el HHS comenzó a eliminar a 10,000 trabajadores como parte de un plan de reconstrucción masivo.

Las fuentes han declarado previamente que hay muchos Centros para el Control de Enfermedades y la Oficina de Prevención sobre Fumar y Salud en las oficinas afectadas, oficinas clave en el centro de productos de tabaco, el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional y los CDC.

También hay efectos locales en las sociedades debido a la eliminación federal. En medio de la crisis de la botella en curso en las noticias de ABC en marzo, los CDC están listos para enviar sus principales ‘detectives de enfermedades’ a Milwauki en medio de la crisis de botella en curso, pero todo el departamento se ha reducido bajo la eliminación del HHS, dejando a las autoridades de salud locales sin dependencia.

El director de la división, Erik Swendsen, que supervisa el departamento de envenenamiento por plomo de Hood Child Hood de los CDC, le dijo a ABC News que el ejemplo mundial real de lo que está sucediendo en Milwauki es un ejemplo del mundo real.

«Sin nosotros, no hay una unidad diferente a nivel federal. Aquí es apoyarlos para hacer lo que necesitan hacer», dijo.

Los funcionarios en Milwauki anunciaron el lunes que dos escuelas adicionales fueron cerradas debido a la crisis

Aunque Kennedy dijo que algunos programas y empleados pronto podrían ser establecidos, aún dejarían miles de empleados federales sin trabajo.

Los científicos también fueron retirados en la NASA, la Agencia de Protección Ambiental, el Departamento de Agricultura y la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica.

Kohen dijo que la capacidad del gobierno federal para detener la investigación y la revisión de la investigación se redujo considerablemente.

«Los científicos en las agencias, son eliminados por ambientalistas o científicos médicos o vacunas o drogas, de modo que hay algunas investigaciones en Washington, la capacidad de ser eliminado en el gobierno federal y la capacidad de confirmar las propuestas de las universidades».

Kohen agregó: «El único lugar que no he visto (disparos) aún no ha sucedido».

La eliminación de los recortes actuales o ya implementados de la Oficina de Política de Enfermedades Infecciosas y VIH, creada por el ex Secretario Asistente de los Estados Unidos, Brett Giroir.

Giroir, quien ayudó a Trump a convencer a Trump en su primera posición para establecer el objetivo de poner fin a la epidemia de VIH en los Estados Unidos, escribió en una publicación en las redes sociales la semana pasada, y el presidente podría destruir su herencia y misión con tales recortes.

Cancelación de fondos de investigación, fondos para universidades

Los problemas LGBTQ+, la identidad y la diversidad de género, la equidad e incluyen (DII) han concluido las subvenciones por valor de millones de dólares en el Instituto Nacional de Salud, porque no afectan las «preferencias» de la administración del presidente Donald Trump, según las copias de las cartas.

El Dr. Herald Varmas, ex director de Weil Cornell Medicine y NIH en la ciudad de Nueva York, dijo que estas conclusiones son «dañinas» porque afectan a las personas en el medio de los ensayos clínicos o afectan las primeras etapas del trabajo experimental.

Hay ventajas importantes en los proyectos de investigación que se centran en la población minoritaria, reconoció Varmas.

«El propósito de la investigación en salud en este país es resolver los problemas que enfrentan todos y explorar todos los aspectos de la población que afectan su salud», dijo. «Mantener algunas de las cuevas apropiadas solo para estudiar me hace sentir ridículo … Una de las mayores fortalezas de América es diferente».

También hay universidades Amenazado con recortes de fondos -Se ha visto los fondos helados, si no cumplen con sus responsabilidades bajo el Título VI de la Ley de Derechos Civiles para proteger a los estudiantes judíos en el campus y poner fin a las actividades raciales.

Kohen cree que las universidades no están de acuerdo con la administración, ya que algunas de las vistas políticas correctas son «ala izquierda». «Al debilitar la economía de las universidades, pueden obligarlos a cambiar las ideologías que creen que son promovidos en las aulas».

Según Cohen, el problema con esta idea es que las acciones de la administración están perjudicando las partes bajas teóricas de las universidades como las escuelas de ingeniería o los centros médicos. Por ejemplo, en Colombia, muchas organizaciones y centros están llevando a cabo la investigación de Alzheimer, dijo.

«Son lugares donde están siendo atacados», dijo Kohen. «Es muy ridículo, pero de hecho, el mayor peligro es que una de las fuerzas económicas básicas de Estados Unidos es la creatividad y la invención de nuestros científicos, y ahora está en el ataque de la administración Trump».

Cuestionamiento de seguridad, eficiencia de las vacunas

Kennedy ha compartido previamente el caos de vacunas y lo ha estado haciendo como secretario del HHS.

A raíz de más de 800 casos de propagación y más de 800 casos que han estado sucediendo en lo que va del año, Kennedy compartió opiniones contradictorias.

A. Publicar en x El 6 de abril, «la forma más efectiva de prevenir la propagación de Meijles» es obtener la vacuna de meijles, almendras, rubéola (MMR). , Sin embargo, sin embargo, En una publicación Después de esa noche, más de 300 niños fueron tratados con antibióticos y esteroides, los cuales no fueron remedios para los begiles.

El Dr. Peter Hote, profesor de pediatría y virología molecular del Balar College of Medicine, Houston, dijo que las declaraciones hechas en apoyo de la vacuna Kennedy MMR eran «a medio corazón».

«Cada vez que habla sobre el uso de la vacuna MMR, calificará para la» mitad de corazón «o una razón inadecuada», dijo Hotage ABC News. «Luego dibuja esta falsa igualdad entre este cóctel de obtener una vacuna o interferencia de MMR. Definitivamente no hará nada «.

El mes pasado, HHS confirmó que los CDC estudiarían «todos los delincuentes potenciales», incluido si las vacunas causarían autismo, y muchos estudios existentes ya han demostrado que ya no hay enlace.

Los estudios epidemiológicos son un compuesto que se utiliza como conservante en las vacunas: las vacunas que contienen vacuna MMR o Teqerosal, dijeron que es poco probable que la vacuna sea diagnosticada.

Además, Hotez dice que los 100 genes involucrados en el desarrollo del autismo han identificado, muchas personas en Harvard Broad Institute y el Instituto de Tecnología de Massachusetts.

Él cree que las pruebas y expansión generalizadas de los estándares de diagnóstico aumentan las tasas de autismo. Hote dijo que puede haber exposición ambiental a la influencia de los genes del autismo, pero que no está vacunada.

En 2017.

«Parece estar claramente entendiendo la ciencia o que no le importa la ciencia. Ha adquirido sus creencias estables y no quiere obtener ningún hecho o resultados científicos o resultados científicos en el camino de su creencia fija». «Y es absolutamente irresponsable tener personas como el Secretario de Salud y Servicios Humanos».

Ataques alrededor del uso de antidepresivo

A principios de este año, Trump emitió órdenes ejecutivas para estudiar el uso de varios medicamentos, incluidos los antidepresivos y los antisocóticos.

Orden Pidió formación La comisión «saludable» para presidir a Kennedy con el objetivo de comprender las enfermedades crónicas.

Entre los objetivos de la Comisión se encuentran los «inhibidores selectivos de serotonina reopepek, antibióticos, estabilizadores del estado de ánimo, estímulos y la pérdida de peso de los tonos de drogas para perder peso».

En la Facultad de Ciencias Farmacéuticas y de Farmacéuticas de la Universidad de Colorado, el Decano Asociado de Asuntos Clínicos y el Profesor Dr. Joseph Sasin y SSRI en la Farmacia Clínica y la Medicina Familiar tienen muchos estudios y análisis en literatura médica.

«Tenemos alta información», dijo a ABC News. «Estos medicamentos, especialmente los ISRS, son antidepresivos muy frecuentes para pacientes con trastorno de depresión mayor. Hay mucha información que evalúa la eficiencia en la población de pacientes con una amplia gama de pacientes recetados».

Sasin dice que estos medicamentos tienen efectos secundarios similares a los tonos de drogas, pero los beneficios pueden superar significativamente los riesgos de muchos en la población general que tienen un gran trastorno de depresión y trastornos de ansiedad.

Kennedy ha vinculado incorrectamente el uso de antidepresivos con los disparos de la escuela y dijo que los miembros de su familia eran más difíciles de detener el uso de ISRS que el uso de heroína en la audiencia.

Los expertos dijeron que no había evidencia para poner fin al uso de antidepresivos para poner fin al uso de heroína o sugerir que las personas en los ISRS podrían ser violentas.

Sasin dijo que era razonable cuestionar la investigación científica, reiterando los resultados o disputando los resultados, pero debería ser seguido por un método científico.

«Pidió que esto fuera una forma real, no de la manera cobarde», dijo. «La forma cobarde es amenazar o estar mal etiquetada sin tomar práctica científica. Lo principal es que necesita usar métodos apropiados, no influencias vocales, y crear una rebelión mucho para crear y confirmar».

El Dr. Jade Cobarn de ABC News, Cheenne Huslet, Will McDafi y Sony Salzman han contribuido al informe.