Oklahoma City ha forzado 25 pérdidas de balón en el Juego 1 de las Finales de la NBA, que es más alta en cualquier final en este siglo. Su armador estrella anotó 38 puntos, 24 más que su guardia estrella oponente. Están siguiendo el tiempo de juego durante 0.3 segundos.
Además, Indiana Pacers entró en la ciudad de Oklahoma y enfrentaron un terrible comienzo y robó el Juego 1 con un puntaje de 111-110. A medida que los Pacers continúen siendo una temporada posterior llena de fantásticos retornos, se sorprenderá al ver qué ha hecho el Thunder y cómo pueden evitar que vuelvan a suceder en el Juego 2 del Domingo 2 (8 PM ET, ABC).
Oklahoma City sigue siendo un buen equipo en la serie y, por lo tanto, 1-0 es muy favorable. Pero en el Juego 1 de Thunder, usaron su margen de error. Aquí están sus cinco pasos aquí para recuperarse a ambas finales y devolver la ventaja.
1. Recuperación mental rápida
El requisito más importante del trueno no está relacionado con todo lo asociado con la estrategia de baloncesto y la psicología. No importa cómo terminaran, deberían dejar atrás el Juego 1; No pueden soportar perder el Juego 2 en casa, ya que Nueva York Nix hizo su propio desastre del Juego 1 en las Finales de la Conferencia Este.
Afortunadamente, en calma, Shai Gilzius-Alexander recolectó, y Thunder tiene este tipo de experiencia. Después de que el excelente juego se derrumbó en Denver Nuggets en la segunda ronda, Oklahoma City ingresó al Juego 2 en una misión, anotando 87 puntos de la primera mitad en el camino a la victoria 149-106. Después de perder el Juego 3 en Denver en tiempo extra, mostró suficiente metal y coraje para volver a la carretera en el Juego 4 de Thunder.
En la final, ese esfuerzo es importante, ya que Indiana está lista para seguir adelante. En la primera parte del Juego 1, este momento parecía ser muy grande para los Pacers más activos que cometieron 19 rotación. Pero en la segunda parte, solo se establecieron seis premios, lo que allanó el camino para su regreso.
En el Juego 1, Gilzius-Alexander anotó 38 puntos, pero sus compinches no lo siguieron. Holmgren y Williams es un Belveather para su equipo: cuando lo están, OKC está casi invicto, pero cuando no llevan una carga distintiva de 2 y 3 anotadores, el trueno está molesto.
La próxima versión de dos jugadores apareció en el Juego 1. Williams disparó 6 -19, en el que los 1 -110 disparos lejos del borde. Holmgren anotó solo seis puntos en el tiroteo del 2 por 9, y fue un banco para el tramo final con el entrenador Mark Dignial terminando con una alineación de bolas cortas.
Eso deprimente, porque esta temporada posterior al Thunder cambió por primera vez su alineación de apertura, insertando a Keson Wales para que Isaiah Hortenstein elimine su apariencia de doble big. Puso más presión sobre el ajuste Holmgrane, que no se adaptó a él en sus primeras finales.
.
Esto no significa que Holmgren no se ve en el crimen. Perdió a su hombre en varios 3 puntos que lo ayudan a cerrar la brecha de Indiana en el cuarto trimestre, rara vez sufría la noche. Holmgren terminó con seis puntos y seis rebotes, los grandes hombres de Indiana crecen: 15 puntos para Miles Turner y nueve tableros, 17 puntos para la reserva Obi Topin (y cinco pesados 3 puntos).
Agregue Pascal Siam para superar a Williams en la batalla de opciones número 2, y es suficiente para crear una brecha entre Gilzius-Alexander y Tyrace Halibertons, el elenco auxiliar de Indiana, y luchó toda la noche hasta su último segundo ganador.
3. Movimiento de bola de Snapier
Indiana ha entrado en la final con una clara estrategia defensiva: Gilgius-Alexander toma disparos difíciles, pero no compromete al resto de la protección para ayudar contra MVP.
Esa política ha obligado a la ciudad de Oklahoma por el estancamiento peligroso sin precedentes. En el Juego 1 de Thunder para el seguimiento de Geniak, solo 208 pases: toda la temporada, temporada regular o cualquier equipo en cualquier juego en cualquier juego. Ajustado por ritmo, que es los segundos pases más pequeños en el juego de playoffs en la era de seguimiento (de 2013-14).
Exhibiciones anteriores de playoffs con pasos de ritmo previo esta temporada, Cleveland Cavalers en el Juego 1 contra Indiana y en el Juego 5 contra Indiana. Esto se debe a que los marcapasos han utilizado tal estrategia contra Donovan Michelle en comparación con SGA.
Al igual que Michelle, Gilzius-Alexander, en su mayoría manejó una gran responsabilidad en sus hombros, tiene poca jugada para sus colegas. En el Juego 1, Thunder ha registrado solo 13 asistentes; Sus 19 más bajos en los playoffs. (Cuando sus 16 anteriores inferiores en la temporada regular, cuando se sienta en el juego de la estrella, número 82).
De hecho, si queman mejor, Thunder tendría más ayuda (más sobre ese problema). Pero deben pasar los días anteriores al Juego 2 para lidiar con esta estrategia de Pacers aumentando su flujo ofensivo, lo que ayuda a participar más en los compañeros de SGA y mantener al equipo en el ritmo de las futuras escenas de embrague.
4. Bien lleno alrededor de la canasta
Al repensar, Oklahoma City perdió el Juego 1 en la primera mitad, pero los anfitriones no lograron aumentar una gran ventaja a pesar de la facturación forzada de 19. La protección de Thunder parecía invicta como siempre, pero la ofensiva los empujó hacia atrás.
Porque el final de Oklahoma City, usando término técnico, es definitivamente terrible. Según Glass Cleaning, disparó 20 -36 en Rim in Thunder Juego 1 (que está en el 14 por ciento de todos los juegos esta temporada) y 3 -18 -18 -18 -18 de la gama Floater (segundo por ciento).
Incapaces de completar el interior, lucharon para convertir todas esas pérdidas de balón en puntos. En cada juego 1 limpiando el vaso, Thunder Steel anotó solo 0.4 puntos. Durante el resto de la temporada, para el contexto, promediaron 1.4 puntos o tres veces por acero.
Aquí, él pertenece al Credit Turner, terminado con tres bloques y cambió muchos más esfuerzos. Según Medhahasik, el Thunder disparó solo 1 -1 para -9 contra el Centro Pacers en la pintura; Después de que el Gilgius-Alexander hizo una vuelta acrobática para los primeros puntos del juego, el Thunder se perdió todas las noches cuando el Turner se convirtió en el defensor más cercano. La mayoría de esas fallas, para regresar, tienen un duro Holmgen azotado en el tráfico.
– Jack Cram (@Jachcram) 6 de junio de 2025
Sin embargo, el Thunder se puede hacer mejor en los próximos juegos. Según los factores como las identidades de los tiradores y la posición del defensor, la tormenta eléctrica estima que obtendrán ocho puntos en pintura que realmente. Si terminan su historial, ganaron el Juego 1 de Thunder.
5. Considere la prevención 3S de la esquina abierta de los Pacers
Ganaron el Juego 1 para correr la jungla desde las esquinas de los Pacers. De lo contrario, es una vulnerabilidad muy grave para proteger las tormentas eléctricas dominantes: como una compensación para cortar la ventaja, permitieron que más de 3 de la esquina en cualquier equipo esta temporada, limpiaran el vaso.
Esta temporada se ha beneficiado del Juego 1 de Pacers con la frecuencia más alta de Corner 3 de cualquier juego. Quemaron 10 (63%) en esos 16 intentos, 7 -para -9 (78%) en la segunda parte, y necesitan cada uno de esos cubos para completar su regreso.
Al revisar la película, Oklahoma City probablemente acepta algunos de los esfuerzos de alto valor, que son competitivos o el resultado de ayudar en otro lugar. Indiana superó su calidad de disparo de 3 puntos por un gran margen.
– Jack Cram (@Jachcram) 6 de junio de 2025
Pero en otros casos, una tormenta eléctrica ha abierto un marcapasos de una esquina, lo cual es un error imposible en esta etapa.
Aunque los marcapasos vagos no facilitan esto, el Thunder limpia esas agresiones.
Como ahora están en el pie trasero, necesitan ganar el primer título de la NBA en la historia de Oklahoma City, tienen que resolver sus problemas del Juego 1.
