En este momento de la temporada de fútbol de fantasía, cada entrenador tiene uno o dos jugadores, que son seleccionados para producir números de alto nivel y, en cambio, están decepcionados. Las cantidades de puntuación bajan. Entonces ese es el uso en sí. O no podemos reconocer su peligrosa expansión, lo que genera más preguntas sobre la alineación el día del partido para los managers de fantasía.
Al discutir qué hacer como entrenador de Fantasy, ocho jugadores no cumplieron con las expectativas de pretemporada. Les diré lo que veo en la cinta del juego, superaré ataques peligrosos e incluso seguiré los enfrentamientos futuros, esto abrirá la puerta (algunas) de regreso a la pista.
Comenzamos con un receptor abierto, uno de mis candidatos destacados del verano, que está luchando por producir a pesar de haber jugado en el crimen principal de la etapa.
Williams promedió 7.9 puntos por partido del Fantasy (2024 en el PPG-2024) y superó la marca de las 50 yardas en cuatro de los cinco juegos que jugó, a pesar de ver un consumo constante como corredor de raíz.
Williams recorre un promedio de 29,6 rutas para el juego: columnas, overs profundos y Williams puede proporcionar números de atrapar y correr con velocidades eléctricas en campo abierto. Pero en la explosión del crimen de Detroit, Williams decepcionó a Williams, el mejor 34,8 puntos por partido de la liga, que podía distribuirse alrededor del balón.
¿Dejas Williams en este momento? Yo no lo hago. Williams todavía puede darte juegos de ruptura, como lo hizo en la segunda semana contra los osos. Williams anotó 18,8 puntos… en sólo dos recepciones. Jugo de gran juego. Pero su uso limitado (2,2 recepciones y 4,2 goles por partido), en un crimen que tiene varios jugadores en el plan de juego, Williams es actualmente el mejor como suplente entre semana.
McBride tiene un promedio de 12,2 puntos por partido esta temporada y actualmente se encuentra en TE4 en toda la puntuación detrás de Jake Ferguson, Dalton Kincide y Tyler Warren. McBride también mira el balón (5,8 recepciones y 8,2 goles por partido). Sin la producción de touchdown (un touchdown, dos goles en la zona de anotación) y el crimen más allá del crimen de los Cardinals, el promedio fue de solo 170,2 yardas (30º en la NFL), el techo de fantasía de McBride se redujo.
McBride produce sólo 55.0 yardas por juego y al comienzo de su temporada, tiene dos recepciones explosivas (20 o más yardas). Del mariscal de campo Cailer Murray podemos ver un juego de alto nivel, que es una selección de piso alto de McBride Linop.
Es la sexta semana y todavía estamos esperando que Brown publique los números de WR1 para nuestras alineaciones. Brown anotó menos de cuatro puntos Fantasy en los cinco juegos y obtuvo 22,9 puntos, el mejor de la temporada, en la tercera semana contra los Rams, lo que se vio incrementado por todo el guión negativo del juego (que tuvo que ser lanzado con el volumen de los Eagles).
¿Aquí hay aspectos positivos? Brown está obteniendo un volumen constante. Lleva al menos ocho goles en cuatro partidos consecutivos. Las águilas están tratando de darle el balón. Quiero que Brown se centre más en los desvanecimientos de las grandes jugadas (desvanecimientos en las ranuras, caminos de esquina profundos), sus próximos tres juegos (ingnyg, @min, NYG) ofrecen oportunidades de enfrentamiento. Si va a empezar con un producto marrón, es hora de hacerlo.
Nix recibe 16,8 puntos por partido (CUB 20) a los directivos. ¿DEBEMOS ESPERARSE BAJO ENVIAR PATAN en el segundo año? Lo he hecho. Sí, Nix tiene dos juegos con 20 o más puntos y ha forzado 326 yardas aéreas a los Bengals en la cuarta semana. Pero la cinta nos dice que el nix mejora.
El juego de pies parece haber estado corriendo y puede reducir el movimiento innecesario de la bolsa, mientras lanza la pelota fuera del tiempo a un ritmo mayor. Puede crear más precisión para nix.
Como corredor, Nix promedia 3,6 acarreos y 20,0 yardas terrestres por partido, y una vez llegó a la zona de anotación. Sabemos que algunos transportistas diseñaron para Paton Nix (quiero ver más), y sabemos que Nix puede producir esfuerzos de lucha. Es parte de su juego, lo que también realza su perfil de fantasía. Y con una extensión positiva de tres juegos en la baraja (@nyj, NYG, Dal), es probable que Nix comience a producir números QB1 constantes.
Los osos todavía no pueden encontrar el juego terrestre y esto es un problema para los gerentes de Swift. A lo largo de cuatro juegos (Chicago está en camino la semana pasada), está recibiendo su toque en Swift Ground (14.0 acarreos por juego), pero la falta de eficiencia (3.3 YPC) y las jugadas explosivas (10 o más de cinco yardas y cinco acarreos) están realmente patas arriba.
Todavía agradece recibir un promedio de 12,5 puntos por partido. Swift realiza al menos tres pases en cada juego, con un promedio de 21,3 yardas recibidas. Lo mantiene en el rango Flex. Sin embargo, si se muestra más decisivo como corredor de descenso, Swift tiene la oportunidad de aumentar sus próximos enfrentamientos (@WAS, no, @bal, @cin). Los Bears cambian en el tackle izquierdo para aumentar el juego terrestre, y Theo Benedet abrió en Washington esta noche. Mantengámoslo rápido en la alineación.
Los alcaldes están diseñados como un WR3 de piso alto. Es un corredor de raíz físico, es las zonas sucias del campo y el separador vs. Man. Estas son buenas características en esta liga. Pero después de un buen comienzo en sus dos primeros partidos (15,5 puntos por partido), los alcaldes no lograron registrar números de dos dígitos en sus últimos tres, atrapando los 11 pases en ese tramo.
Sí, debería mejorarse el juego del mariscal de campo en Las Vegas. Geno Smith lideró la liga en interrupciones con nueve personas y lanzó dos selecciones contra Chicago en la cuarta semana, apuntando a los alcaldes y confiando en su mano para ganar el down tarde. Ese es el problema.
Los Mayors tienen un partido positivo de la semana 6 contra los Titans, lo que lo coloca en la mezcla de WR3, pero tengo que ver más ritmo para comprar el juego de pases de estos corredores.
Kamara vio su carga de trabajo en los dos últimos partidos y no anotó touchdowns. Kamara tiene un touchdown esta temporada y sólo tres goles por hacer. Además, la existencia del back número 2, Kendre Miller, también aumenta las preocupaciones sobre el valor de Kamara.
Miller tiene 21 portadores en sus últimos dos juegos en comparación con Kamara 23. Por lo tanto, parece una división del backfield basada en el uso reciente. La capacidad de producir el receptor de Kamara (3,4 recepciones por partido) le da más fantasía al revés.
Sin embargo, disminuyendo el volumen total de carrera como RB2/Flex basado en touchdown para el equipo de reconstrucción, que promedia 18,4 puntos (27º), Nueva Inglaterra, Chicago y Tampa Bay. No creo aquí.
Son tiempos difíciles para los directivos de Higgins en este momento. Higgins atrapó un promedio de 6.6 puntos por partido: los siete pases (en 15 objetivos) con Jake Browning como mariscal de campo titular. Eso es todo. En la quinta semana de Detroit, el touchdown del cuarto trimestre de Higgins empujó a Higgins a puntos de dos dígitos (11,2), donde no hay suficiente volumen constante para inclinarse y el pardeamiento es imprudente.
Pero, ¿los Bengals crearon el martes un poco más de terreno para que Higgins comprara a un mariscal de campo experimentado, Joe Flako? Tal vez. La conciencia descolorida del Flaco no está protegida detrás de la peligrosa línea de los Bengals, pero puede aportar un poco más de estabilidad al juego aéreo. En este momento Higgins será WR3, próximos enfrentamientos contra Green Bay, Pittsburgh y New York Jets. Esperar.
