Viernes 20 de febrero de 2026 – 16:39 WIB
Jacarta – El Ministerio de Finanzas aclaró la declaración del Ministro de Finanzas, Purbaya Yudhi Sadewa, en respuesta a la demanda de los Honorables Maestros contra la Ley No. 17 de 2025 sobre el Presupuesto de Ingresos y Gastos del Estado para el año fiscal 2026.
Deni Surjantoro, jefe de la Oficina de Servicios de Información y Comunicaciones del Ministerio de Finanzas, dijo que el Ministro de Finanzas Purbaya nunca dejó claro que los litigios desaparecerían.
«Sin embargo, el Ministro de Finanzas informó sobre el caso de un requisito previo condicional para una demanda, lo que significa que la demanda puede perderse o ganarse», dijo Deni en su declaración, el viernes 20 de febrero de 2026.
Apoyo a Jokowi con respecto a la Ley del Comité de Erradicación de la Corrupción, PSI: La revisión es una iniciativa de la RPD
.
Ministro de Finanzas, Purbaya Yudhi Sadeva
Foto:
- (Muhammad Yudha Prasetya)
Explicó que es en el contexto del anuncio de Purbaya en ese momento que si la base de la demanda es sólida, es probable que se gane la demanda. Pero, por otro lado, si la base de la demanda es débil, entonces la demanda puede perderse.
Se agregó el presupuesto de educación de Prabowo para 2026, sin recortes en MBG, dice Abdul Muti
Deni enfatizó que el Ministerio de Finanzas respeta los deseos de los honorables maestros que presentaron al Tribunal Constitucional (MK) la revisión material de la Ley Presupuestaria, especialmente el programa de Nutrición Gratuita (MBG).
Según él, ni siquiera el ministro de Finanzas, Purbaya, pretende menospreciar o ignorar las luchas y aspiraciones de los maestros honorables.
Deni añadió que el Ministro de Finanzas Purbaya también entiende que los profesores honorarios tienen un papel importante en el sistema educativo nacional y son una parte integral de las prioridades de desarrollo de recursos humanos de Indonesia.
«El Ministerio de Finanzas invita a todas las partes a responder plena y proporcionalmente a la información y priorizar discusiones constructivas para fortalecer las políticas educativas nacionales», dijo.
Como se informó anteriormente, Purbaya respondió a la demanda contra la Ley APBN de 2026 en una entrevista celebrada en el Complejo Parlamentario de Yakarta el miércoles 18 de febrero de 2026.
«Veamos cuáles serán los resultados. El litigio se puede perder, ganar, verdad. Creo que (la revisión judicial) es débil. Si es débil, definitivamente perderás. Pero, veamos más adelante cuáles son los resultados», dijo Purbaya.
Consta que la Corte Constitucional recibió al menos tres solicitudes de revisión de la Ley 17 de 2025 relativa a la Presupuesto Presupuestario 2026, que cuestiona el financiamiento del programa MBG.
Las tres solicitudes incluyen el Caso No. 40/PUU-XXIV/2026 presentado por Nusantara Learning Foundation, el Caso No. 52/PUU-XXIV/2026 presentado por el profesor solicitante Rega Felix y el Caso No. 55/PUU-XXIV/2026 presentado por el Profesor Honorario Reza Sudrajat.
Todas estas solicitudes están consolidadas en el artículo 22, párrafo (3) de la Ley APBN de 2026 y su interpretación, que incluye el programa MBG en los fondos operativos para la asignación de educación extraídos del presupuesto de educación.
Página siguiente
La ley estipula que al presupuesto de educación se le debe asignar alrededor del 20 por ciento del presupuesto estatal total. Sin embargo, la preocupación del solicitante por clasificar MBG como parte de los costos operativos de brindar educación reduce las asignaciones presupuestarias para otras necesidades educativas importantes.
