John Durham, quien pasó casi cuatro años después de examinar la investigación del FBI sobre la campaña presidencial del presidente Donald Trump en 2016, dijo que James comentó que no descubrió evidencia de declaraciones falsas o acusaciones de ambigüedad contra el ex director del FBI.
Los fiscales federales en Virginia se reunieron con Durham en agosto para comprender los resultados de su investigación, según las fuentes conocidas sobre la reunión, y sus resoluciones Durham-Once Trump y otros republicanos creían que podía investigar a los funcionarios de alto nivel involucrados en la campaña del Presidente de 2016.
Los fiscales se reunieron con un grupo de abogados en la oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Washington y DC, que habían estado investigando la comedia durante algunos años, en 2021, en 2021, incluido un gran jurado, pero no para cumplir con la conferencia.
Después de realizar una investigación de dos meses sobre sus propios dos meses, los fiscales en Virginia han tomado la misma decisión que los fiscales de Durham y DC: no pueden probar que la comedia del Congreso de comedia ha hecho declaraciones falsas para evitar su investigación. Según las fuentes conocidas sobre el contenido del memorando, los fiscales muestran sus resultados en un largo declive, y dos investigaciones más para aumentar su recomendación es que no hay razón para recopilar la comedia.
El Distrito Este de Lindsay Haligan-Varziania inmediatamente ha rechazado el ex abogado de seguros de Trump, esa recomendación, esa recomendación para trabajar como abogado de EE. UU. Y buscó tres condenas consecutivas sobre la comedia. El mes pasado, un gran jurado votó sobre la comedia sobre dos acusaciones hechas por el Congreso y el obstáculo, mientras que al mismo tiempo, rechazó los anuncios falsos adicionales solicitados por Haligan. Antes de contratar a Haligan, Trump dijo que estaba «moviendo cosas», lo que indica que estaba trayendo casos contra la comedia y otros.
Durham no respondió a un mensaje en busca de comentarios de ABC News. El representante del Departamento de Justicia no respondió a la solicitud del comentario.
Caso lleno de políticamente, esto lleva al veredicto de al menos dos fiscales designados por el propio Trump, ya que el presidente ha presentado algunas acusaciones contra sus enemigos políticos, y represalias por los casos multi -criminales que enfrentó después de que se fue.
El ex director del FBI, James Comedy, juró ante el Comité de Inteligencia del Senado en el edificio de la Oficina del Senado de Heart en Capital Hill el 8 de junio de 2017.
Chip somodevilla/getty imágenes
«Habrá otros. Mira, esa es mi opinión: han armado el Departamento de Justicia como cualquier persona en la historia. Lo que han hecho es terrible», dijo Trump a los periodistas un día después de un día de cargos de comedia. «Por lo tanto, lo haré, espero, claramente, espero que haya otros, porque no puedes dejar que le suceda a un país».
Sin embargo, las condiciones en torno a la fiscalía, al menos otros tres fiscales se han negado a hacer acusaciones, no solo para aumentar el reclamo de comedia, sino también para resaltar las debilidades identificadas en el caso. El liderazgo superior en el Departamento de Justicia ha planteado dudas repetidamente sobre el caso, y en nombre de Haligan, el caso es un fiscal de carrera para presentar el caso al gran jurado.
El caso fue seguido originalmente por Haligan, quien mintió a los Centros-Media sobre dos temas de testimonio de comedia ante el Comité Judicial del Senado en 2020, y la entonces candidata Hillary Clinton «Vinculación» de
El equipo de Durham ha investigado ampliamente el testimonio de la comedia y esta acusación de que no es consciente del informe de inteligencia, es deliberadamente engañoso. Según las fuentes, Durham no creía que pudiera apoyar las acusaciones de declaraciones falsas por la falta de memoria de la comedia, y la evidencia no se estableció completamente como el informe de inteligencia de comedia.
En declaraciones a los fiscales federales en una videoconferencia durante una hora a fines de agosto, Durham dijo que su grupo había descubierto que la evidencia de la comedia de Durham no respaldaba las acusaciones de publicidad falsa. La investigación de 2025 sobre la comedia fue seguida por la misma evidencia y coincidió con la resolución alcanzada por Durham, cuya investigación generalizada tuvo cuatro años y dos administraciones presidenciales.
El gran jurado, que ha escuchado evidencia contra la comedia, no ha mentido al Congreso de la Comedia sobre el informe de inteligencia y ha devuelto el proyecto de ley por las primeras declaraciones falsas solicitadas por Haligan.
El gran jurado ha devuelto el delito penal sobre dos acusados de alegar que la comedia ha sido acusada de filtrar información sobre la investigación rusa sobre la investigación rusa. Según las fuentes, la comedia es el primer cálculo de los centros criminales en el papel que su amigo y ex abogado Daniel usó a Richman para informar a los periodistas sobre la investigación del FBI de Clinton.
En cuatro años, los fiscales de la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en DC también han investigado la comedia por presuntamente filtrar información, incluido el uso de Richman como un medio para revistas. Para 2021, los fiscales habían llamado a la comedia para testificar ante un gran jurado sobre estas acusaciones; Sin embargo, decidieron rechazar el caso, porque siempre han creído que la comedia siempre se usó como fuente anónima o que habían filtrado información clasificada.
Los fiscales de DC proporcionaron sus pruebas a los fiscales en Virginia y se reunieron para discutir su decisión. El equipo, que investigó la comedia este verano, finalmente llegó a la misma decisión y le dijo a Haligan que no era ético continuar la acusación sin ninguna razón obvia. Ella lo hizo de todos modos.
«El equilibrio de poder es el principio de nuestra democracia, y depende de la demostración de la supervisión del Congreso de la responsabilidad y el liderazgo ejecutivo», dijo en un comunicado de prensa después del crimen de Haligan.
En su investigación, Durham trajo solo tres casos criminales, ninguno de los cuales estuvo involucrado en el FBI o en las filas de alto nivel del DOJ para investigar la campaña de Trump en 2016. Como resultado de los dos casos que fueron al juicio, se produjeron contactos, incluido el Distrito Este de Virginia.
En su informe final de 306 páginas explicando los resultados de su investigación, el Durham solía describir la barra alta necesaria para comenzar el enjuiciamiento federal, incluso cuando su oficina decide que sus acciones son inexactas.
«Este informe y el abogado especial no se resolverán por el hecho de que el resultado de la investigación de la investigación no se resuelve, la oficina no concluirá que no exista tal injusticia o mala conducta», dijo Durham en su informe. «Esto no es el equivalente de cada injusticia o violación del delito penal, y los fiscales penales trabajan exclusivamente para investigar e investigar violaciones de las leyes penales de los Estados Unidos».
