Washington– Acuerdo bipartidista sobre nuevas restricciones, a pesar de las raras conversaciones entre los demócratas y el presidente Donald Trump Aplicación de la ley federal de inmigración Como lo expresó el líder de la mayoría republicana en el Senado, John Thune, las próximas dos semanas serán muy difíciles, o incluso «imposibles».
El Congreso está debatiendo posibles nuevas reglas para el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. después de tiroteos en los que participaron oficiales. Dos manifestantes de Minneapolis En enero. Las conversaciones se produjeron en medio de cierto sentimiento bipartidista de que el Congreso debería intervenir para aliviar las tensiones sobre las operaciones de aplicación de la ley que han sacudido a Minnesota y otros estados.
El presidente Donald Trump la semana pasada. Accedió a la petición demócrata Separar la financiación para el Departamento de Seguridad Nacional del proyecto de ley de gastos más amplio y El nivel actual se ha ampliado por dos semanas. Ambas partes discuten posibles requisitos para los agentes federales. El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, dijo este fin de semana que estaba en la Casa Blanca cuando Trump habló con el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer, de Nueva York, y que estaban «en camino a un acuerdo».
Pero no está claro si el presidente o suficientes republicanos en el Congreso aceptarán cualquiera de las dos opciones. Las grandes exigencias de los demócratas Otras demandas incluyen exigir a los agentes que se descubran y se identifiquen, obtengan órdenes judiciales en algunos casos y cooperen con las autoridades locales. republicanos Ya retrocedido.
Y los legisladores republicanos de la Cámara de Representantes exigen que se agreguen algunas de sus propias prioridades al proyecto de ley de gastos de Seguridad Nacional, incluida una legislación que requeriría prueba de ciudadanía antes de que los estadounidenses puedan registrarse para votar. El senador de Carolina del Sur Lindsey Graham y otros senadores republicanos están presionando para que se apliquen restricciones a las ciudades santuario, que según ellos no hacen lo suficiente para frenar la inmigración ilegal. No existe una definición clara de jurisdicción santuario, pero el término generalmente se aplica a los gobiernos estatales y locales que restringen la cooperación con las autoridades federales de inmigración.
También es incierto si los demócratas, enojados por las cada vez más agresivas operaciones de control de inmigración de la administración Trump, estarán dispuestos a llegar a un acuerdo.
«No necesitamos promesas. Queremos legislación», dijo Schumer, añadiendo que los demócratas pronto presentarán una «propuesta seria y detallada» a los republicanos.
He aquí un vistazo a las demandas de los demócratas y lo que los republicanos dicen sobre ellas:
Los republicanos han dicho que están abiertos a que los agentes lleven cámaras corporales, un cambio que ya se incluye en el proyecto de ley de gasto en seguridad nacional subyacente. La secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem Él apoyó eso el lunes cuando ordenó que todos los agentes de Seguridad Nacional en Minneapolis recibieran cámaras corporales, incluidas las pertenecientes a ICE. Dijo que esta política se ampliará a todo el país a medida que haya fondos disponibles.
El proyecto de ley ya asigna 20 millones de dólares para equipar a los agentes de inmigración con cámaras corporales.
Gil Kerlikowski, quien se desempeñó como comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. de 2014 a 2017, dijo que muchos agentes «apoyan mucho» las cámaras porque pueden ayudar a exonerar a los oficiales. Pero quedan preguntas críticas, como cuándo se deben publicar las imágenes y cuándo se deben activar las cámaras, dijo.
«¿Cuándo lo enciendes? Y si te metes en un problema y no lo enciendes, ¿serás disciplinado? Es realmente crítico», dijo.
Schumer dijo el martes que las cámaras corporales «deben estar encendidas».
Mientras circulan por todo el país vídeos y fotografías de tácticas agresivas de inmigración y tiroteos de alto perfil, los agentes se cubren la cara con máscaras. se convierte en un punto de inflamación. Los demócratas argumentan que quitarse las máscaras aumentaría la rendición de cuentas. Los republicanos advierten que esto podría exponer a los agentes a acoso e intimidación.
«Las autoridades estatales, los locales no hacen esto», dijo el representante Benny Thompson. «Quiero decir, ¿qué tiene de especial la agencia policial ICE para que tengan que usar una máscara?»
Pero es poco probable que los republicanos estén de acuerdo.
«En lugar de las autoridades locales de su ciudad natal, los agentes de ICE están siendo detenidos y atacados. Tenemos evidencia de eso», dijo Johnson el martes. «Si les quitas la máscara y pones su información de identificación en el uniforme, claramente son un objetivo», dijo.
Las normas federales ya exigen que los funcionarios de inmigración se identifiquen «tan pronto como sea posible y seguro». Los funcionarios de ICE insisten en que están siguiendo esas reglas.
Pero la pregunta de los críticos es hasta qué punto las autoridades siguen las reglas.
«Normalmente vemos que eso no sucede», dijo el abogado especializado en políticas Nitya Nathan Pino del Centro de Recursos Legales para Inmigrantes.
Los demócratas han exigido un uso más estricto de las órdenes judiciales y el fin de las patrullas ambulantes de agentes que atacan a personas en las calles y en sus hogares. Schumer dijo el martes que quiere «poner fin a las órdenes de arresto y al perfilamiento racial».
La mayoría de los arrestos de inmigrantes se llevan a cabo bajo órdenes administrativas, documentos internos emitidos por funcionarios de inmigración que autorizan el arresto de una persona específica pero no permiten que los agentes ingresen por la fuerza a casas privadas u otros lugares no públicos sin consentimiento. Tradicionalmente, sólo las órdenes firmadas por los jueces han tenido ese poder.
Pero Nota ICE interna Obtenido por The Associated Press el mes pasado. ICE autoriza a agentes a usar la fuerza para entrar a una residencia La orden final de expulsión se basa en una orden administrativa más limitada para arrestar a cualquier persona, lo que, según los abogados, choca con las protecciones de la Cuarta Enmienda.
Los demócratas no han dejado claro hasta qué punto quieren utilizar las órdenes judiciales. El líder demócrata de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, de Nueva York, dijo que los demócratas quieren «poner fin a los ataques contra lugares sensibles como lugares de culto, escuelas y hospitales».
Johnson dijo el martes que los demócratas están tratando de «agregar una capa completamente nueva» al solicitar órdenes judiciales firmadas por jueces en lugar de órdenes administrativas firmadas por el departamento. «No podemos hacer eso», dijo.
El portavoz dijo que poner fin a las patrullas ambulantes era un área potencial de acuerdo, pero no dio detalles.
Los demócratas también pidieron un código de conducta uniforme para todos los agentes federales y de ICE, similar a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley estatales y locales.
autoridades federales Los investigadores estatales se vieron frustrados De la obtención de pruebas después de que un agente de ICE matara a tiros a la manifestante Renee Good el 7 de enero. Gobernador Tim WalzUn demócrata, que exigió que se permitiera participar al estado, dijo que sería «muy difícil para los habitantes de Minnesota» aceptar que una investigación que excluyera al estado fuera justa.
Es poco probable que un ataque de los demócratas al Departamento de Seguridad Nacional satisfaga a todos en el partido. La representante Ayanna Presley de Massachusetts dijo que nunca apoyaría un tratado que no requiriera el uso de mascarillas.
«Me postulé para el Congreso en 2018 para derogar ICE», dijo Presley. «Mi posición no ha cambiado».
Thune, de Dakota del Sur, ha dicho repetidamente que es «imposible» negociar y aprobar algo tan complejo en dos semanas. Dijo que debería haber conversaciones entre los demócratas y Trump.
«No creo que sea muy realista», dijo Thune el martes sobre encontrar un acuerdo rápido. «Pero siempre hay milagros, ¿verdad?»
___
La periodista de Associated Press Rebecca Santana contribuyó a este informe.
