Los lectores del Daily Mail han criticado los planes de Rachel Reeves de golpear a las personas de clase media con aumentos del impuesto sobre la renta, diciendo que está «atacando a las personas equivocadas».
Los comentaristas han criticado los informes de que el Canciller se retractará del compromiso manifiesto del Partido Laborista de no aumentar los impuestos para los «trabajadores» en su Presupuesto del 26 de noviembre.
En un discurso en Downing Street ayer temprano, la señora Reeves dejó claro que estaba considerando llevar a Gran Bretaña a 1975, la última vez que un canciller laborista aumentó la tasa básica del impuesto sobre la renta.
Reeves insistió en que «debemos trabajar todos juntos» para cerrar la brecha, enumerando una larga lista de factores a los que culpar, incluidos el Brexit, los conservadores, el Covid, la guerra en Ucrania y los aranceles del presidente Trump.
Al hacerlo, confirmó efectivamente que necesitaría aumentar los impuestos nuevamente, y algunos creyeron que necesitaría un paquete similar al del año pasado, que recaudó más de £40 mil millones.
La medida ha provocado un debate entre los políticos, pero esto es lo que los lectores del Daily Mail dijeron en respuesta al anuncio de ayer.
Pagos de impuestos adicionales equivalentes a «alimentos para una semana»
Mientras muchos comprueban cuánto más tendrán que pagar en la calculadora del Mail, los comentaristas están preocupados por el impacto que tendrán los cambios propuestos al impuesto sobre la renta en los británicos.
La Ministra de Hacienda, Rachel Reeves, hablando en la sala de prensa en el número 9 de Downing Street, antes del presupuesto
Algunos dicen que los pagos adicionales de impuestos equivalen a «alimentos para una semana» que no pueden permitirse.
Un lector que se enfrentaba a un aumento de £83 escribió: ‘¡Casi lloré al introducir mi salario en la calculadora!
‘Si aumenta el impuesto sobre la renta en un 2 por ciento, perderé 1.000 libras extra al año.
‘Ya he dejado todos los lujos, incluida la licencia de televisión. No me sobran 83 libras al mes para darle.
Mientras tanto, otro hombre dijo que tendrían que pagar £200 adicionales al mes, criticando las propuestas como «repugnantes».
Un tercio dijo que el aumento al que se enfrentaban equivalía a «los alimentos para toda una semana».
‘¡Estoy a punto de rendirme! ¿Por qué debería trabajar? He hecho los cálculos y estaría mejor económicamente con las prestaciones», escribió un cuarto.
El gobierno laborista es el «peor de todos los tiempos»
Algunos lectores han argumentado que los cambios impositivos propuestos en el Presupuesto de noviembre hacen que el actual gobierno laborista sea «el peor de todos los tiempos».
También ha habido llamamientos del partido conservador para que se despida a la señora Reeves, pero ella insiste en que «no se marchará porque la situación sea difícil».
Un hombre escribió en la sección de comentarios del Daily Mail: ‘El peor gobierno de todos los tiempos. No tienen la menor idea de cómo gobernar un país.
Una segunda persona dijo: ‘Entraron al gobierno sin un mandato del pueblo, casi el 80% del país no los quería.
Ha llegado el momento de sacarlos del gobierno. Está claro que aquí rechazan la democracia, pero deberían ser destituidos de todos modos.’
Un tercero cuestionó si alguien podría decir que estaba orgulloso de votar a los laboristas como resultado de ello.
Escribieron: ‘¿Quién puede decir honestamente que son trabajadores votantes o que están orgullosos de haber votado a favor?
‘¿Para aplastar a aquellos que trabajan duro todos los días? He perdido por completo la fe en que este gobierno pueda hacer lo que quiera sin rendir cuentas.
‘¡Tres años más! Quien se haga cargo del desastre, también podrá arreglar la fortuna.
Las propuestas fiscales tendrán un impacto ‘adverso’ para los pensionistas
Algunos lectores del Daily Mail han expresado preocupaciones específicas sobre el impacto que tendrían los cambios propuestos por la Sra. Reeves en las personas de 65 años o más.
Una persona escribió: ‘Los pensionistas como yo consideran reducir o suspender la participación en el trabajo voluntario, ya que soportan los costos de reunirse con otros pensionistas/reunirse menos con otros pensionistas.
‘Estas medidas contribuirán al impacto negativo en una economía que ya está sufriendo las medidas de Reeves, que nos dejarán gastando menos de lo que a todos nos gustaría.
‘El Reino Unido está a punto de entrar en profundos problemas económicos y financieros; las señales ya están ahí.
«Si realmente quiere compartir el dolor con todos nosotros, debería recortar el gasto público».
Rachel Reeves ‘debería dimitir ahora’
Algunos lectores del Daily Mail también se hicieron eco de los llamamientos de los conservadores de alto rango para que la señora Reeves dimitiera como canciller.
Sin embargo, la señora Reeves respondió y le dijo a Andrew Marr de LBC: «¿Qué cree que pasará en los mercados financieros si hago eso?»
Un comentarista escribió: ‘Hay un rayo de esperanza en el horizonte. Cada vez que dice «no lo hará», tiene que hacerlo. Así que al final dimite.
Un segundo añadió: ‘No puedo creer que ella sea canciller. Un tipo cualquiera se une al Partido Laborista, se convierte en diputado, tiene una licenciatura muy modesta en economía, trabaja durante un tiempo en un banco y ahora está a cargo de las finanzas del país.’
Mientras tanto, un tercero dijo: «Reeves no tiene ni la más mínima idea de los hechos».
«Buenas noticias: pague por los servicios»
Algunos lectores del Daily Mail acogieron con agrado la noticia de que el tipo básico del impuesto sobre la renta podría aumentar por primera vez en 50 años.
Una persona escribió: ‘Buenas noticias. Es necesario pagar los servicios.
«Por fin alguien lo suficientemente valiente como para abordar este apestoso lío de la derecha».
Mientras tanto, un segundo añadió: ‘¡Es hora de afrontar los hechos! ¡Todos debemos más por un futuro mejor! Bien hecho Rach. ¡Adelante!
‘Eres un motivo de orgullo para todos nosotros. Sabemos que tienes un trabajo duro y que estás haciendo un gran trabajo. Crédito a quien se debe el crédito. ¡Los boomers siempre se quejan!’
