Las familias de las escuelas privadas han sido afectadas por un golpe devastador después de que el Tribunal Superior perdió el desafío ante el IVA de Labor en las tarifas.
El reclamo de revisión judicial, escuchada a principios de este año, tiene como objetivo abolir el impuesto del 20 por ciento, beneficiará a medio millón de estudiantes en todo el país.
Sin embargo, en la decisión tomada esta mañana, los jueces rechazaron todos los argumentos, a pesar de aceptar algunos argumentos.
El controvertido impuesto en el manifiesto laboral entró en vigencia en enero de este año.
Los tres grupos de familias, la mayoría de ellos se han unido a escuelas privadas para presentar un desafío legal contra esta política.
Sus abogados han argumentado que este impuesto es una violación de la educación infantil en virtud de la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH).
Varias familias también dicen que es ‘discriminación’ porque su hijo tiene necesidades educativas especiales (sen), ya que se prefiere la educación religiosa o que necesitan un entorno de llanto.
Después de que el Tribunal Superior perdió el desafío al IVA de Labor en las tarifas, las familias de las escuelas privadas sufrieron un golpe devastador (imagen: niños que protestan por esta política el mes pasado)
El reclamo de revisión judicial, escuchada por este año, tiene como objetivo abolir el 20 % de impuestos – beneficio a medio millón de estudiantes en todo el país (imagen: Sir Kir Stormer)
En su veredicto esta mañana, Dame Victoria Sharp, Lord Justice Newy y el Sr. Justice Chamberline admitieron que el SAN impuestos había obstaculizado los derechos humanos.
Sin embargo, existe el derecho de decidir al final del Parlamento, concluyen.
Dijeron cómo equilibrar los intereses de los afectados por esta política por esta política, cómo equilibrar los intereses de aquellos que se ven afectados negativamente por la política contra los intereses de otros que pueden equilibrar los intereses de aquellos que están financiados por el dinero que recaudan.
«La ley de desafío entra en ese amplio margen», dijo.
EHCR señala que ‘no impone una responsabilidad general al estado de evitar el acceso a la educación privada. «
Al comienzo del caso judicial en abril, las familias de niños de todo el país protestaron afuera.
Sen tuvo que elegir el sector privado debido a que la cláusula estatal era muy pobre, pero dijeron que no podían soportar el costo adicional del IVA.
En este caso, los abogados argumentaron que el informe de la Oficina Nacional de Auditoría (NAO) también se «distribuyó a los niños» en el sector estatal «y» estable «.
Señalaron que el Secretario del Secretario Bridjet Philipson había admitido que el informe había destacado el sistema ‘roto’ en octubre.
Los abogados del gobierno se han indignado al tratar de afirmar que no se permite la evidencia de NAO.
El presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay, criticó a Hoyal por apoyar al gobierno en ese momento.
Sin embargo, el veredicto y los jueces de hoy admitieron la evidencia «consultas en el parlamento» y, por lo tanto, no se permiten.
En una investigación, también se reveló que Labor Sen se consideraba una exención para los niños, pero decidió no aumentar los ingresos suficientes.
En las presentaciones escritas, Sir James Ed KC, que representa al gobierno, dijo: ’17, 502 Después de considerar las respuestas de las consultas, el gobierno rechazó las excepciones … porque no son contrarias a los principios de la política, están disminuyendo, injustas, irrepilitables y pesadas. ‘
Dijo que para 2029-2030 invertir en servicios públicos, incluido el sistema educativo estatal, y aumentar la adición de ingresos fiscales adicionales anualmente y aumentar la asequibilidad de todo el sistema fiscal.
El primer ministro (retratado con la canciller Rachel Reeves) se ha enojado previamente después de indicar que su compromiso de la casa ha sido posible, como la tarifa de la escuela de IVA
El reclamo de revisión judicial, escuchada a principios de este año, tiene como objetivo abolir el 20 por ciento de impuestos, beneficiará a medio millón de estudiantes en todo el país (imagen: los estudiantes protestan a principios de este año)
Dijo que la medición de la Oficina de Presupuesto (OBR) proporcionaría $ 1.5 mil millones en el Tesoro en 2025/26, lo que aumentaría a 7.7 mil millones al año para 2029/30.
Sen, que tiene el Plan de Educación, Salud y Atención (EHCP), ya es una exención para los niños, que son elegibles para el apoyo de alto nivel de apoyo al estado.
Sin embargo, solo una pequeña proporción puede obtener EHCP, y la mayoría de las familias Sen tienen que pagar impuestos.
Otros demandantes incluyen estudiantes judíos en escuelas privadas religiosas especializadas, temiendo ataques antisemitas si van al sector estatal.
También hay una niña para asistir a una escuela privada de un solo sexo debido a la ‘acoso de niños’ en la única escuela estatal con educación escolar en toda la brecha en su área.
También hay reclamantes que usan escuelas privadas cristianas porque no obtienen la misma educación religiosa en el sistema estatal.
Uno era Stephen White, quien decidió no ser anónimo y tenía cuatro hijos en una escuela cristiana privada en West Yorkshire.
Al comienzo del caso judicial en abril, las familias de niños de todo el país protestaron fuera del país (retrato: el secretario de educación Bridjet Philipson)
En abril, ayudó a demostrar una protesta fuera del Tribunal Superior para marcar el lanzamiento del caso, y docenas de otros padres en todo el país no participaron en el caso.
Esto se produce después de que el primer ministro criticó ayer el dinero recaudado de los impuestos para la vivienda en lugar de los maestros.
El gobierno siempre ha mantenido el impuesto para recaudar dinero a las escuelas estatales, incluida la oferta de 6.500 nuevos maestros.
Sin embargo, en una publicación X después de una revisión que pasó el miércoles, Sir Kir Housing ahora es un beneficiario.
Él escribió: ‘En el presupuesto el año pasado, mi gobierno tomó una decisión difícil pero justa de aplicar el IVA a las escuelas privadas.
‘Los conservadores se opusieron a esto. La versión se opuso a esto.
«Hoy, debido a esa elección, hemos declarado la mayor inversión en viviendas asequibles en una generación».
Respuesta, el líder de Tory, Chemi Badenoch, dijo: «Irás a las escuelas estatales … ¿Pero ahora es vivienda?»
En octubre de 2024, OBR predice que el nuevo impuesto conducirá a 35,000 estudiantes menos en escuelas privadas.
