Altos parlamentarios laboristas rodearon anoche a Keir Starmer después de que admitiera por primera vez que conocía la relación a largo plazo de Peter Mandelson con Jeffrey Epstein antes de que regresara al gobierno.
Después de meses de evasión, el primer ministro se vio obligado a aceptar el nombramiento del par laborista como embajador de Estados Unidos, a pesar de que los funcionarios dijeron que mantuvo una amistad con Epstein incluso después de que fuera declarado culpable de delitos sexuales contra menores en 2008.
Downing Street confirmó que Sir Keir también sabía que Epstein se hospedaba en la casa mientras Mandelson estaba en prisión y después de su liberación.
La admisión horrorizó a los parlamentarios laboristas, y un ex ministro admitió que fue uno de los «peores» días del mandato de Starmer hasta el momento, mientras que otros llegaron incluso a pedir la dimisión del primer ministro.
«Es hora de empezar de nuevo», dijo un ex ministro a The Guardian, advirtiendo de nuevo que no sabían que podían respaldarlo en un voto de confianza.
Ni siquiera los amigos más cercanos de Starmer pudieron salir en su defensa, ya que un ministro del gabinete admitió que el nombramiento de Mandelson era «difícil de defender» y «otra herida autoinfligida».
Otro ministro dijo al Times que se sentía «terminal» por Sir Kiir, mientras que un tercero dijo que su actuación en las preguntas del Primer Ministro fue «físicamente dolorosa».
Morgan McSweeney, el principal asesor del primer ministro, considerado clave para el nombramiento de Mandelson, ha pedido su dimisión, diciendo que los parlamentarios han «perdido confianza» en él y que su posición ahora es «absurda».
Hay llamados para que Keir Starmer (en la foto) renuncie como primer ministro después de admitir que sabía sobre su romance con Jeffrey Epstein antes de que Peter Mandelson volviera al gobierno.
Lord Mandelson (en la foto con Keir Starmer el año pasado) fue despedido como embajador de Estados Unidos en septiembre pasado después de otras revelaciones sobre su relación con Epstein.
También ha habido llamados a la renuncia de Morgan McSweeney (en la foto), el principal asesor del primer ministro que jugó un papel clave en el nombramiento de Mandelson.
La ex viceprimera ministra de Starmer, Angela Raynor, encabezó una revuelta laborista masiva contra su manejo del escándalo de Peter Mandelson.
Se entiende que el equipo de ética de la Oficina del Gabinete entregó a Sir Keir un documento de dos páginas cuando Mandelson fue nombrado a finales de 2024, en el que se resumen cuestiones bien ensayadas y escándalos anteriores.
En lo que una fuente dijo a The Times fue «cortado y pegado de Google», todo el material relacionado con Epstein es de dominio público, incluida una advertencia de un informe interno de JPMorgan de 2019 de que «Jeffrey Epstein parece mantener una relación particularmente estrecha con el príncipe Andrew y Lord Mandelson, un alto miembro del gobierno británico».
También detalla cuándo el arquitecto del Nuevo Laborismo se quedó en la casa del pedófilo condenado, incluso cuando Epstein todavía estaba en prisión en 2009.
Así lo indica la cantidad de investigaciones a las que se enfrentó Mandelson. Durante los furiosos enfrentamientos en la Cámara de los Comunes, el primer ministro insistió en que Mandelson le había «mentido» repetidamente y que se había seguido el «procedimiento» adecuado.
Pero anoche se enfrentó a preguntas de todas partes sobre su propio criterio a la hora de conseguir el nombramiento. Kemi Badenoch, quien obligó a Sir Kiir a admitir su cargo, dijo que su decisión de seguir adelante fue «absolutamente impactante».
La admisión de ayer se produjo después de que la Sra. Badenoch invocara una rara medida de los Comunes para obligar al gobierno a publicar documentos clave relacionados con el controvertido nombramiento. El primer ministro dijo que estaba dispuesto a publicar todos los documentos excepto los relacionados con la seguridad nacional y las relaciones internacionales.
La señora Badenoch dijo: ‘Fue una cuestión de seguridad nacional nombrar a Mandelson en primer lugar… no se trata de seguridad nacional; Esto está relacionado con la seguridad laboral del Primer Ministro.’
Sir Keir insistió en que había actuado rápidamente para despedir a Mandelson el año pasado cuando se reveló que había aconsejado a Epstein que apelara su condena por solicitar a un menor.
Dijo a los parlamentarios que estaba «públicamente enojado» por el comportamiento de su antiguo amigo. «Mintió repetidamente a mi equipo cuando le preguntaron sobre su relación con Epstein… Me arrepiento de haberlo contratado».
Cuando Mandelson (en la foto) fue nombrado a finales de 2024, el equipo de ética de la Oficina del Gabinete entregó a Sir Kiir un documento de dos páginas.
Peter Mandelson fotografiado con Jeffrey Epstein en un yate
Una fotografía publicada como parte de los archivos de Epstein muestra a Lord Mandelson en ropa interior hablando con una mujer que vestía una bata de baño blanca.
Los documentos publicados en los archivos de Epstein incluyen un extracto bancario de Epstein con una transferencia de 25.000 dólares a Peter Mandelson, aunque Peer no recuerda haber recibido el dinero y cree que era falso.
El tramo de documentos también incluía un correo electrónico de Lord Mandelson a Epstein, diciendo que el gobierno del Reino Unido tenía activos «vendibles».
Dame Emily Thornberry, presidenta laborista del Comité de Asuntos Exteriores, dijo que la debacle podría haberse evitado si el primer ministro hubiera permitido que Mandelson fuera entrevistado por parlamentarios como él, en lugar de apresurarse a realizar un nombramiento político.
John McDonnell, ex número dos de Jeremy Corbyn, dijo a Sky News que el primer ministro debería dimitir: «Nunca le he pedido que se vaya, pero he perdido la fe en él». Las decisiones en torno a Mandelson me llevaron al límite.’
Cuando se le preguntó si el proceso de investigación había revelado la relación actual de Mandelson con Epstein, el primer ministro dijo: «Sí, lo hizo… Como resultado, recibió muchas preguntas».
Sir Keir dijo que los documentos de investigación «tergiversaron completamente el alcance de su relación con Epstein y mintieron durante todo el proceso».
