Tiempo de lectura: 3 minutos
Erica Kirk se ha visto envuelta en innumerables controversias en los meses transcurridos desde que su marido Charlie Kirk fue asesinado a tiros.
Y uno de los miniescándalos más extraños tuvo que ver con el afecto público.
Como recordarán, Erica presentó al vicepresidente JD Vance en un evento reciente en la Universidad de Mississippi.
Los dos se abrazaron en el escenario y muchos sintieron que el abrazo se prolongó durante un tiempo inapropiadamente largo.
Varios medios de comunicación y comentaristas ofrecieron su granito de arena sobre el abrazo y la reacción del público ante él.
Y según un rumor generalizado, Erica está tan molesta por la reacción de Whoopi Goldberg que ahora presentó una demanda de ocho cifras contra el coanfitrión de View.
«Erica Kirk demanda a Whoopi Goldberg por 90 millones de dólares: ‘Ella convirtió un abrazo inocente en un escándalo de prostitución'», se lee en una publicación de Facebook de una de las páginas turbias, aunque ha generado cientos de comentarios.
«En una medida que los expertos legales ya llaman ‘emocionalmente ambiciosa’, Erica Kirk ha presentado una demanda por difamación de 90 millones de dólares contra la copresentadora de The View, Whoopi Goldberg, acusándola de convertir un abrazo inocente en un escándalo de adulterio, ni siquiera en una línea temporal alternativa.
«Erica Kirk lleva el drama legal al siguiente nivel, demandando oficialmente a la presentadora de The View, Whoopi Goldberg, por 110 millones de dólares», escribió otra página.
«Kirk Whoopi acusa a su equipo al aire de ‘distorsionar cumplidos inocentes y encubrir infracciones de propiedad intelectual’.»
No nos vinculamos a estas cuentas porque son las fábricas de bofetadas impulsadas por IA tan comunes en Facebook hoy en día, y nos negamos a promocionarlas.
Entonces, ¿cuál es el problema aquí? ¿Erika realmente está demandando a Hoop por el abrazo?
Bueno, como probablemente ya habrás adivinado, la respuesta es no. Al menos no hay pruebas de que Erica haya presentado una demanda, que cuesta menos de 90 millones de dólares.
Mire, los medios que informan que una «noticia» tiene tanta integridad como Matt Gaetz y su modelo de negocio se basa enteramente en inventar cosas.
En la era de la IA, cualquier oportunista sin escrúpulos puede preparar un artículo de 1.000 palabras, afirmar algún tipo de tontería, obtener algunos ingresos publicitarios de los clics de usuarios confundidos de Facebook (generalmente personas mayores), luego subir las apuestas y pasar al siguiente.
Es una estrategia repugnante y cada vez más común, y en los próximos años será cada vez más difícil separar los hechos de la tontería.
