El Presidente del Tribunal G. G. Roberts defendió la independencia del sistema judicial junior y condenó el intento de mejorar los jueces con sus juicios durante los raros comentarios públicos el miércoles por la noche.
El Presidente del Tribunal Supremo dijo a las 600 personas, principalmente a un grupo de abogados y jueces, que se reunieron en su ciudad natal de Buffalo, no cómo registrar conflictos con una decisión.
Estos comentarios fueron el primero después de tomar una declaración similar, extraordinaria y escrita en marzo en respuesta a las amenazas del presidente Trump y sus aliados para imponer decisiones contra políticas administrativas.
El Presidente del Tribunal Supremo no mencionó al presidente directamente en sus comentarios el miércoles, y no explicó su respuesta a las amenazas de juicio político, en respuesta a una consulta directa en el 125 aniversario de un tribunal de distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Nueva York.
Sin embargo, el comentario es notable, sin embargo, que los jueces generalmente no evitan peso en asuntos políticos. Durante una reunión para jueces en Puerto Rico, otra justicia se le ocurrió después de que Ketanji Brown Jackson condenó los ataques contra el poder judicial.
El juez Jackson calificó los «ataques implacables» contra los jueces, así como criticando la atmósfera de acoso como «pérdidas de nuestra constitución y el estado de derecho».
«En todo el país, los jueces enfrentan mayores amenazas de venganza profesional no solo por la violencia física sino también para nuestros trabajos», dijo el juez Jackson.
El presidente del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, el juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Lawrence J. Villado, un amigo desde hace mucho tiempo, habló en una conversación a una hora, le pidió al Presidente del Tribunal Supremo que explicara sus puntos de vista sobre la independencia legal a la vez.
«Es el centro», respondió Roberts. El trabajo del sistema judicial está «claramente determinado por los casos, pero en ese momento se requiere el excesivo del Congreso o el ejecutivo y es necesario independencia».
En ese momento, la audiencia fue elogiada.
La manifestación pública del Presidente del Presidente del Tribunal Supremo Rober ha tenido una severa presión sobre los jueces, mientras navegan por la prisa de las solicitudes de emergencia de los desafíos judiciales, poniendo fin a las políticas de la administración Trump, poniendo fin a la ciudadanía de derecho de nacimiento, se congelan más de mil millones de dólares, y para Venezue lo son.
Esto también ha llegado cuando los jueces federales en todo el país enfrentan escrutinio de la administración, especialmente los casos de alto nivel que desafían las políticas administrativas. Muchos jueces federales y estatales estuvieron en la sala el miércoles por la noche, escuchando los comentarios del Presidente del Presidente del Tribunal Supremo.
A mediados de marzo, el presidente Trump Pidió la acusación El juez federal de primera instancia y el juez James E. Unas horas más tarde, el Presidente del Tribunal Supremo emitió una rara declaración pública.
«Más de dos siglos», el proceso de revisión de apelaciones habitual es para ese propósito. «
El anuncio, que no se nombró al Sr. Trump o al juez Bosberg, resonó dos momentos anteriores que el Presidente del Tribunal Supremo había podido plantear sobre asuntos políticos en los últimos años.
Emitió una declaración en 2018 después de que Trump convocó a un juez que falló contra el «juez de Obama» contra la política de asilo de su primera administración.
«Tenemos jueces de Obama o jueces de Trump, jueces de Bush o jueces de Clinton», dijo el presidente del tribunal Roberts en un comunicado. «El grupo inusual de jueces dedicados jueces dedicados. Hacen su nivel mejor para hacer los mismos derechos para aquellos que aparecen frente a ellos. Ese poder judicial independiente debería estar agradecido».
En 2020, criticó al senador de Nueva York Chak Shumer por sus comentarios en la Corte Suprema sobre sus comentarios en su mitin, y los jueces escucharon un gran caso de aborto espontáneo.
«Usted ha publicado el tornado y paga el precio», dijo Shumer, las dos citas del Sr. Trump fueron mencionadas por el juez Neil M. Gorsech y Brett M. Kavanag. «Si continúas con estas terribles decisiones, no sabes qué tocar».
El Presidente del Tribunal Supremo, en un comunicado, respondió que «estos tipos de declaraciones amenazantes no solo son inapropiadas, sino también peligrosas, sino que son peligrosas».
El Sr. Shumer realizó sus comentarios al día siguiente, diciendo que tendría consecuencias políticas.
