En las últimas semanas, la Corte Suprema ha pedido a la Corte Suprema que se congele más de mil millones de dólares en las últimas semanas, se congele más de mil millones de dólares y expulse la chapa a la prisión en El Salvador, que está libre de más de mil millones de dólares.
En todos los casos, la administración dijo que la solicitud de jueces era una emergencia.
Al presentar solicitudes de emergencia, la administración hasta ahora ha tratado de intervenir desde el tribunal más alto del país, hasta que Obama y George W. Bush del país es más que el número de tales solicitudes en 16 años en la presidencia. Los defensores de la administración de Trump dijeron repetidamente a los jueces que el presidente del tribunal inferior, que había impuesto una gran cantidad de intervalo temporal en la agenda, era necesario para abolir rápidamente las decisiones de los jueces del tribunal inferior.
En los últimos años, la Corte Suprema ha escuchado casos de 60 a 80 «mérito» tradicionales. Estos casos a menudo llegan a los tribunales solo después de meses o años de observación por parte de los tribunales inferiores. Después de leer abreviaturas extensas, los jueces no emiten opiniones hasta que la reunión y múltiples borradores se intercambien para escuchar argumentos orales.
Pero la solicitud de emergencia se ha rastreado rápidamente, y los juicios en los días o semanas posteriores a la información limitada se expresan y no hay argumentos. Tradicionalmente claramente reservado para asuntos de emergencia, las solicitudes más frecuentes para la ejecución de personas que mueren, ahora son la forma de desafiar a las llamadas prohibiciones en todo el país, donde no solo se emite un solo juez federal que afecta a todo el país.
Las aplicaciones de emergencia, también conocidas como «The Shadow Docket», obligaron a los jueces a considerar los casos de jueces sin un registro completamente desarrollado a partir de los derechos del aborto, las órdenes CoVID-19 y las regulaciones ambientales. Las solicitudes ahora tienen una cantidad significativa de carga de trabajo de los jueces, y sus otros casos están llenos.
Para el tribunal ya cubierto en secreto, el expediente de emergencia agrega otra capa misteriosa, ya que libera menos información sobre su proceso deliberado en solicitudes judiciales y ni siquiera tiene el cálculo lógico o de voto de la corte.
«Esto ha cambiado por completo el trabajo realizado por la Corte Suprema a diario», dijo el profesor de derecho Stephen I. Vladek de la Universidad de Georgtown, escribiendo un boletín semanal sobre la corte y publicó un libro sobre un expediente de emergencia. «No hay duda: bueno o peor, los jueces enfrentan las preguntas más importantes en las etapas anteriores con menos información y estacas».
En respuesta al glúteo de las aplicaciones de la administración Trump, muchos jueces ahora se han unido a un grupo de críticas.
El juez Ketangi Brown Jackson escribió: «Esta política de vuelo por noche no es engañosa Un desacuerdo El lunes a las órdenes de emergencia que despejan el camino para boicotear al Sr. Trump Venezuees utilizando siglos de guerras de guerras. «También es peligroso».
«El riesgo de error aumenta al decidir sobre estos casos judiciales: no hay tiempo para la reflexión y la escasez de reflexión para la reflexión», la juez Elena Kagan escribió un desacuerdo con un desacuerdo, refiriéndose al uso de un expediente de emergencia de la Corte, y la administración Trump para las áreas pobres y rurales de los millones de 65 millones de cantidades de capacitación.
Las solicitudes de emergencia presentadas por la administración hasta ahora se han centrado en algunos movimientos de alto nivel realizados por Trump.
Él y sus amigos insistieron en la acción inmediata de los jueces para tratar con los jueces inferiores que detuvieron sus movimientos políticos. «Si el juez Roberts y la Corte Suprema de los Estados Unidos no resuelven de inmediato esta situación tóxica y sin precedentes, ¡nuestro país está en serios problemas!» Presidente Escrito En las redes sociales en marzo.
Mike Davis, el ex empleado de la ley del juez Neil M. Gorsech, ahora un proyecto del artículo III, un grupo de defensa, se describió a sí mismo «Nakils de latón para luchar con el acto de la izquierda», Trump ha dicho que el Tribunal de Distrito ha invitado a la avalancha de solicitudes de emergencia contra una de las primeras solicitudes de emergencia en febrero para elevar la suspensión del tribunal de distrito para evitar que más de $ 2 mil millones se congelen. Esto envió un mensaje tranquilo a los jueces del tribunal inferior, y dijo que si bloquean las acciones de Trump, la Corte Suprema no interferiría.
«Si cierran a estos jueces activistas hace varias semanas, no estarán confundidos», dijo Davis. «Estas docenas de casos se han desenredado en todo el país».
Hasta ahora, el tribunal ha dictaminado sobre estas cinco solicitudes, dando al Sr. Trump una serie de logros temporales, pero principalmente por juicios estrechos, los jueces han permitido que Trump evite el peso de los grandes problemas presentados por las acciones, ya sea inconstitucional.
Otros cinco están actualmente pendientes.
El expediente de emergencia no siempre funcionó de esta manera.
En febrero de 2016, el Tribunal, con una votación de 5 a 4, sufrió un gran golpe al emitir órdenes de emergencia al plan de cambio climático del presidente Obama, que bloqueó temporalmente el intento de la administración de lidiar con el calentamiento global mediante el control de las emisiones de las centrales eléctricas de carbón. En ese momento, los cuatro miembros liberales de la corte estaban en desacuerdo.
Este es un acto sin precedentes de la Corte Suprema, que nunca se ha otorgado antes de la Corte Federal de Apelaciones para detener el control.
La estrategia de buscar una revisión inmediata de la Corte Suprema de la Corte Suprema general de Texas y West Virginia ha sido establecida por una nueva avalancha de solicitudes de emergencia, muchas de las cuales han sido coordinadas por los grupos generales de abogados estatales y presentados en administraciones republicanas y democráticas.
En la primera administración de Trump, el Departamento de Justicia fue a la corte para buscar alivio de emergencia 41 veces. Según los datos del libro del Sr. Vladec «The Shadow Docket», la administración de la corte y al menos 28 casos fueron al menos alivio parcial.
El presidente Joseph R. Bajo Biden Junior, el gobierno ha buscado alivio de emergencia 19 veces y ha sido relevado 10 veces.
Otras otras partes que no sean el gobierno pueden presentar solicitudes de emergencia, pero dado que Trump ha asumido el cargo, a menudo interfiere con el gobierno, ya que sus movimientos políticos han impedido muchos tribunales.
«Merits Docket» es una forma tradicional para la mayoría de los casos seminales en la ley estadounidense: Brown V. La Junta de Educación, Giadian V. Winewrite y New York Times V. Sullivan.
El veredicto sobre el caso de los méritos comienza con un proceso largo y deliberado, y si los jueces escucharán el caso. Cada año, la Corte Suprema generalmente acepta solo el 1 por ciento de los casos que solicitaron revisar. Lanzan sus puntos de vista escritos al final de cada palabra y junto con desacuerdo.
La sustancia de las negociaciones internas de la justicia para los casos de méritos es un secreto cercano. Pero el proceso de aplicaciones de emergencia es más opaco.
Cada solicitud de emergencia primero revisa solo a través de una sola justicia, basada en dónde ha surgido el caso en el país. (Presidente del Justicia John G. Roberts Junior es Asignado a aplicaciones La mayoría de los casos de la administración Trump han surgido del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia).
Estas aplicaciones se mantienen en «papel», lo que significa que generalmente no hay consultas ni argumentos orales. Los jueces no necesitan estar en un edificio de la corte para trabajar en la solicitud.
Circuit Justice solo puede trabajar en una solicitud, pero en casos importantes de justicia examinará un caso para el resto de los jueces.
El escudo de la atención del público a lo que está sucediendo después.
Un portavoz de la corte se negó a comentar cómo funciona el proceso, un reportero Guía en línea No explicó. Pero las personas que conocen el trabajo judicial dijeron que el siguiente paso se llevaría a cabo por teléfono y por correo electrónico.
Un secretario legal de justicia asignado a este caso generalmente escribe un memorando que expresa una opinión sobre cómo gobernar el tribunal. Comienza un tráfico de memorando entre los jueces, el correo electrónico se envía de un lado a otro entre las habitaciones. Se cuentan los votos, asegurándose de que cada justicia sea votada y verifique el cálculo, especialmente cuando la mayor parte del trabajo se realiza de forma remota y ocurre en todas las horas.
Para dar una solicitud de estadía, cinco jueces deben estar de acuerdo. Pero a diferencia de los casos de mérito general, el tribunal no siempre declara un cálculo de voto o revela cómo ha votado cada justicia.
La privacidad de esta semana ha hecho una burla especial del juez Jackson en el caso de los inmigrantes de Venezuela. Ella citó Corethsu v. Estados Unidos.
A menudo, la mejor pista para la lógica de la corte proviene de la mayoría de la publicidad o las diferencias junto con el comando mayoritario.
Algunos jueces han transmitido su disgusto por el expediente de emergencia.
En abril de 2022, los jueces Trump re -establecido control de la administración Esto ha hecho que los estados sean más difíciles de prevenir proyectos de infraestructura que causen contaminación del agua. El caso es, Louisiana v. American ReverseSe decidió en un expediente de emergencia sin explicación del argumento del tribunal.
Eso es todo Desacuerdo inducido Desde la decisión del Tribunal de escuchar el caso como una emergencia, el expediente de emergencia escribe que el expediente de emergencia se está convirtiendo en otro lugar para las decisiones de mérito, sin información y discusión completa. «
«Esto no es para la emergencia de expediente de emergencia de la corte», escribió.
