Washington – Tribunal Supremo de los Estados Unidos La decisión fue el viernes Limitar a los jueces federales sin emitir prohibiciones en todo el país amenaza con aumentar muchas demandas que conducen a dirigir las políticas de la administración Trump.
A mediados de mayo y mediados de mayo, los jueces emitieron aproximadamente 40 prohibiciones nacionales de la Casa Blanca sobre temas, incluidos fondos federales, reglas electorales y consideraciones de diversidad y equidad. Los fiscales que han participado en algunos de esos casos han prometido que continuarán luchando, y el Tribunal Superior ha abierto otros medios legales que tiene un impacto generalizado en todo el país.
Vea algunas de las decisiones afectadas aquí:
El presidente Donald Trump ha emitido una prohibición nacional sobre las órdenes del presidente Donald Trump, quien rechaza la ciudadanía de las personas en el país de manera ilegal o temporal. La decisión del Tribunal Superior el viernes llegó en el reclamo sobre esas órdenes, pero los jueces estaban oscurecidos por las sanciones o no Ciudadanía del derecho de nacimiento Algunas partes del país pueden entrar en vigencia pronto.
Los opositores han regresado a la corte, utilizando un camino legal, y el tribunal se ha abierto para presentar demandas de acción de clase que pueden afectar en todo el país.
El 13 de junio, el juez de distrito estadounidense Denis J. Casper Obstruido Triunfo Intentar corregir las elecciones Presidente republicano emitido en marzo en orden ejecutiva en EE. UU. Prueba documental de ciudadanía Para todos los que se han registrado para votar por las elecciones federales, acepten solo las boletas de correo recibidas por el día de las elecciones y la condición de elecciones federales, y los fondos federales de subvención de elecciones en los estados que se han comprometido con la nueva fecha límite de votación.
Uno de los demandantes de California en esa demanda. El fiscal general del estado y la oficina de Rob Bonta dijeron en un correo electrónico que la decisión de la Corte Suprema el viernes estaba evaluando el impacto de todas las demandas estatales.
Un juez federal en California en abril Evitó la administración Desde la reducción de fondos para la representación legal hasta niños migrantes ilegales. La administración apeló.
El juez de distrito estadounidense Araasely Martinez-Olgin en San Francisco dijo que no hay una forma práctica de limitar la gama de la prohibición de partidos o geográficos.
«Por supuesto, solo hay un acuerdo para los fondos de contenido, como se discutió con las decoraciones del gobierno con una prohibición preliminar, y se aplica a los servicios legales directos en todo el país», escribió Martinez-Olgain.
Adina Appelbam, abogada del Programa Directora del Centro AMIKA para los Derechos de los Inmigrantes, dijo que la decisión de la Corte Suprema afectaría significativamente su caso.
Pero ella lo explotó y dijo que el Tribunal Superior, incluidos los migrantes, «retiró su carácter para proteger a las personas».
Juez federal en febrero Mayormente bloqueado Los comandos ejecutivos de barrido que intentan poner fin al apoyo del gobierno para programas que promueven la diversidad, la equidad y la inclusión.
El juez de distrito de los Estados Unidos, Adam Abelson, en Baltimore, recibió órdenes básicas para evitar que la administración aboliera o cambie los contratos federales, que se consideran relacionados con el capital.
La apelación detuvo la decisión después del tribunal. Los abogados del grupo de democracia del grupo representaron argumentos en el caso.
El grupo estaba decepcionado debido al fallo de la Corte Suprema, CEO, CEO, CEO, dijo que era otra barrera para aliviar la corte. Pero ella dijo que esto era limitado y podría continuar al menos algunas decisiones que impedirían la administración de Trump.
En febrero, un juez federal impidió que la administración detuviera los fondos federales de los centros de atención médica, lo que brinda la atención para verificar el género a los pacientes menores de 19 años.
Al explicar su argumento para la prohibición nacional, el juez de distrito de los Estados Unidos, Brendan Abel Harson, dijo: «La política de paces no es apropiada en este caso».
«Evitar a las agencias de acondicionamiento de fondos en ciertas instituciones médicas crea una confusión significativa, mientras que al mismo tiempo le permite mantener fondos condicionales como otras instituciones médicas», escribió.
La apelación en este caso se ha detenido ya que la Corte Suprema ha considerado tales problemas con los mineros y la atención médica transgénero. La semana pasada, el Tribunal Superior confirmó la Ley de Tennessee que prohíbe los tratamientos clave de atención médica para los jóvenes transgénero.
El Consejo Senior Omar González-establecimiento para Lambda Legal Defense and Education Fund Inc es uno de los abogados que han gobernado Hurson. Él cree que los demandantes todavía están prediciendo la influencia de la decisión de la Corte Suprema, pero el Tribunal Superior reconoce que «el alivio sistemático y universal a veces es apropiado».
En mayo, un juez en el camino de Road Wasland bloqueó las órdenes ejecutivas, que trataron de demoler a las agencias federales que apoyan a las fiestas en bibliotecas, museos, negocios minoritarios y disputas laborales.
La administración apeló.
Demandante en un traje de la isla de carretera. El fiscal general estatal, Peter F., en un comunicado el viernes, Nironha dijo en un comunicado que «todos los estadounidenses y estadounidenses, este presidente continuará atrayendo a todos los hígado legal a disposición de que el presidente esté protegido gradualmente de los gustos peligrosos».
___
Thomavala informó desde Atlanta. Los escritores de Associated Press Alanna Durkin Richart, Lindsay White Hurst, Christina Cassidy en Atlanta y Rebecca Boon en Bois e Idaho.
