Miércoles 17 de septiembre de 2025 – 20:22 Wib

Yakarta, Vira El Tribunal Constitucional ha dicho que la policía no recibirá la prueba material para las necesidades educativas de la policía, ya que el estudiante universitario (S -1) se debe a la falta de una posición legal para los solicitantes.

Lea también:

Ahmed Dofi se considera adecuado para liderar la versión de la Policía Nacional

«El caso número 133/PUU-XXIII/2025 no puede ser aceptado», el presidente del Tribunal Constitucional (MK) Suhartio leyó el veredicto en el Tribunal Plenario de MK el miércoles.

El caso fue presentado por la abogada Leone Maulana Mirza Pasha y el estudiante Zidane Azharian Kemalpasha. Ambos cuestionan el constitucionalismo del Artículo 21 del Artículo 21 del 2002 en relación con el Poli.

Lea también:

Historia de 70 años de las plantas para el éxito del rendimiento de 2025

Presidente del Tribunal Supremo de la Constitución, Suhartio (Central)

Foto:

  • Entre fotos/dheeMas reviento/bar

El artículo estipula que un candidato debe ser nombrado miembro de la Policía Nacional y satisfacer las necesidades de una escuela secundaria o la igualdad de educación.

Lea también:

Ahmed Dofi esperando la dirección de Probo sobre el comité de reforma policial

Según los solicitantes, los graduados de secundaria no los preparan con una comprensión sistemática del pensamiento o la ley legal.

Se considera el resultado de la brecha de capacidades técnicas y de concentración en la explicación y la aplicación de la ley, especialmente en un proceso crucial, pruebas de minucios (BAP), como el análisis de los factores y la descripción de los derechos de los sospechosos y víctimas.

A los ojos de los peticionarios, el artículo se indica que se mantendrá, como el estándar actual, con el Artículo 30 del Artículo 30 de la Constitución de Indonesia de 1945.

Por lo tanto, los peticionarios han solicitado la carta del artículo 21 de su petito (1) que declare la carta de la Ley de Policía Nacional para declarar la Constitución, que no es tan largo como el graduado educativo más bajo o equivalente.

Sin embargo, en las observaciones legales, el Tribunal estima que no hay una humificación de las pérdidas constitucionales para los peticionarios debido a la implementación del artículo probado. Por lo tanto, de acuerdo con el Tribunal Constitucional, no existe una posición legal para presentar una solicitud a Leon y Zidane.

27 Patti Poli fue promovido, dos oficiales eran Komjen: Carro y Suudi

27 Patti Poli fue promovido, dos oficiales eran Komjen: Carro y Suudi

«El tribunal no considera la solicitud de los peticionarios, ya que no existe un puesto legal para presentar una solicitud a los peticionarios, a pesar de que el tribunal tiene la autoridad para procesar la solicitud», dijo no. (Hormiga)

Página siguiente

A los ojos de los peticionarios, el artículo se indica que se mantendrá, como el estándar actual, con el Artículo 30 del Artículo 30 de la Constitución de Indonesia de 1945.

Página siguiente



Enlace de origen