El viernes, el Tribunal Federal de Apelaciones bloqueó el viernes la gama de órdenes ejecutivas del presidente Trump al impulsar el veredicto de la cancha inferior en Maryland para que suprima la diversidad de la administración Trump en el gobierno federal.
Sin embargo, los puntos de vista proporcionados por los tres jueces han revelado la fuerte línea política de abogados dividientes sobre si la filosofía política que se ha abierto o no para un prejuicio o consideración de la vida estadounidense.
El gobierno de Trump ha realizado movimientos agresivos para purgar los diversos programas, y la administración ha amenazado a los empleados federales a «consecuencias negativas» si no se informa sobre colegas que desafían las órdenes. El juez de distrito de Maryland, Adam B. Abellson, escribió en un fallo de la corte inferior el mes pasado que había ordenado a la gente que castigara a la gente por un discurso constitucionalmente protegido.
El viernes, un panel de tres jueces Tribunal de Apelaciones del Cuarto CircuitoRichmond, WA.
En 2010, el presidente Barack Obama se aseguró del juez principal Albert Díaz, quien fue nombrado para el Cuarto Circuito, fue asegurado de la administración Trump, pero fue retrocedido contra los ataques contra las variaciones, «Diversidad, equidad e inclusiones, personas con buena fe para alentar, no un uprobrium».
«Cuando este país recibe una verdadera diversidad, reconoce y respeta la identidad social de su gente». El juez Díaz escribióSe convirtió en el primer abogado hispano Se desempeñó como juez principal de la corte en 2023. «Cuando promueve la equidad real, abre las posibilidades y garantiza un nivel de patio de recreo para todos. Y cuando sus procedimientos realmente incitan, crea un entorno y una cultura valiosos».
Continuó: «¿Qué es más estadounidense que eso?»
La jueza Pamela Harris escribió en su propia opinión y dijo que el juez compartió el sentimiento.
El juez Harris escribió: «No debería entender mi voto como un acuerdo con el ataque de dirección contra los intentos de promover la diversidad, la equidad y la inclusión», el Sr. Obama también fue nombrado para el tribunal.
Trump ha utilizado su propia opinión para criticar al juez Allison Jones Rushing, Diversidad, Equidad e inclusión en su primer mandato.
«La opinión de cualquier juez personal sobre si alguna acción ejecutiva es una buena política no es inapropiada para cumplir con nuestros deberes de acuerdo con la ley, que es una observación vaga».
Ella continuó: «Los programas Dee no tienen derecho a elogios, no al oprobrio», no jueguen un papel en la decisión de este caso «.
