Un tribunal federal de apelaciones dictaminó el jueves que un juez carecía de competencia para ordenar a un activista pro palestino de la Universidad de Columbia. Mahmud Khalil Fue liberado de un centro de detención de inmigrantes el verano pasado, una decisión que podría conducir a su nuevo arresto.
Khalil, un titular de una tarjeta verde casado con un ciudadano estadounidense, fue liberado de la custodia de ICE en junio pasado después de ser arrestado por agentes de ICE. en la ciudad de Nueva York en marzo.
El juez de distrito estadounidense Michael Farbierz emitió una orden que concedía la libertad bajo fianza a Khalil el 20 de junio. decidir No presentó riesgo de accidente ni de fuga, y circunstancias extraordinarias justificaron su libertad temporal en su caso de hábeas. Continuación: una decisión Criticado duramente Por la administración Trump.
El jueves, el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de Estados Unidos ordenó al juez Farbiarz desestimar la petición de Khalil que impugnaba su detención basándose en que Farbiarz carecía de jurisdicción en el caso.
“Considerando lo anterior, se dejan sin efecto las órdenes del Tribunal de Distrito de fechas 29 de abril, 28 de mayo, 11 de junio, 20 de junio y 17 de julio de 2025 y se devuelve el caso al Tribunal de Distrito con instrucciones de desestimar la petición por falta de materia y se ordena y decreta”.
Khalil fue detenido y encarcelado en su complejo de viviendas de la Universidad de Columbia en marzo pasado como parte de la represión de la administración Trump contra las protestas pro palestinas. Pasó tres meses en un centro de detención de Luisiana y se perdió el nacimiento de su hijo.
Khalil fue detenido Basado en la determinación del Secretario de Estado, Marco Rubio, de que el discurso de Khali «compromete intereses imperiosos de la política exterior de Estados Unidos». Juez Furbiarz Aceptó la petición de Khalil de que sufriría un daño irreparable si el gobierno continuaba sus esfuerzos por detenerlo y deportarlo.
Mohammad Khalil llega para asistir a la toma de posesión de la alcaldía de Zohran Mamdani el 1 de enero de 2026 en la ciudad de Nueva York.
Olga Fedorova/EPA/Shutterstock
Antes de ordenar su liberación, el juez también concluyó que era probable que Khalil tuviera éxito gracias a una impugnación constitucional de su detención e intento de deportación «por motivos de política exterior».
«El veredicto de hoy es muy decepcionante, pero no quebrará nuestra determinación», dijo Khalil en un comunicado el jueves. «Especialmente, la puerta a una nueva detención puede estar abierta, pero eso no cierra nuestro compromiso con Palestina y con la justicia y la rendición de cuentas. Continuaré luchando por todas las vías legales y con cada gramo de voluntad hasta que mis derechos y los derechos de otros como yo estén completamente protegidos».
Los abogados de Khalil dijeron que ahora están considerando la posibilidad de presentar una apelación ante todo el circuito, un paso provisional antes de una apelación ante la Corte Suprema de Estados Unidos.
«La decisión de hoy es profundamente decepcionante. Y al no determinar ni abordar las violaciones de la Primera Enmienda en el centro de este caso, se socava el papel que se supone que deben desempeñar los tribunales federales en la prevención de violaciones constitucionales». Bobby Hodgson, Diputado Legal Director En la Unión de Libertades Civiles de Nueva York.
«La administración Trump violó la Constitución al atacar a Mohammad Khalil, deteniéndolo a miles de kilómetros de su casa y tomando represalias contra él por su discurso», dijo Hodgson. «La disidencia no es motivo de detención o deportación, y buscaremos todas las opciones legales para garantizar que se respeten los derechos de Mahmoud».
