El juez canadiense obstruyó el boicot de un hombre indio porque su esposa tenía un TDAH y se sentiría «daños irreparables» si estuvieran separados.
El juez federal Avi Yao-Yao Go Daily Mail presentó una presentación judicial del Daily Mail.
Singh llegó a una visa residencial temporal para Canadá en 2021 y presentó un reclamo de refugiados sobre su llegada.
Sin embargo, después de casarse con su esposa e identificado como LB en los documentos judiciales, el 13 de enero de 2025, solicitó patrocinar su solicitud residencial permanente y Singh retiró el argumento de su refugiados.
En los meses siguientes, Singh estaba bajo el proceso de entrevista por la Agencia Canadiense de Servicios Fronterizos (CBSA), que estaba en la revisión de su solicitud residencial permanente y se le ordenó ser expulsado.
Singh apeló ante el tribunal federal de Canadá de que estaría en peligro si fuera enviado de regreso a la India, y su remoción sería un partidario grave debido a sus condiciones de salud.
Según la presentación, GO encontró evidencia de que la esposa de Singh tenía TDAH y experimentaría un «daño irreparable» si fuera expulsado.
«En el caso de mí, hay evidencia de que LB sufre de TDAH, lo que debilita su capacidad para mantener su capacidad para mantener el tiempo, el estrés y las responsabilidades diarias, y (Singh), junto con otras cosas, la ayuda a realizar estructuras diarias, medicamentos y citas y proporcionar su estabilidad emocional y ayuda de salud mental».
El juez federal canadiense Awi Yao-Ao Go (imagen) ha bloqueado la expulsión de la india colonial Jagjit Singh, alegando que su esposa ha adhd y ha experimentado un «daño irreparable»
«Finalmente, (Singh) está considerando un daño irreparable al cónyuge … He descubierto que otorgar la estadía hasta que el subyacente (aplicación) decida es justo e igual en todas las circunstancias del caso».
La lógica de Go ha estado enojado en línea y muchos han acusado al juez de impulsar su propia agenda.
«Está bien, entonces hemos permitido a los jueces migrantes (con la historia de atacar a la población canadiense), permitimos que los inmigrantes del gancho del sufrimiento fatal o no perpetuo».
«No necesitamos jueces activistas: necesitamos ateos que tomen decisiones sobre testimonio y lógica».
‘Por lo tanto, nuestro sistema se ha negado a eliminar a la persona que aquí está aquí ilegalmente repelida a la persona.
Otros explotaron al juez por aceptar el TDAH de su esposa como una excusa y que era menos para aquellos con esta situación.
«Me pregunto cómo salió su esposa antes de que ella lo conociera. Dijo una persona. ‘No es insultante. No solo para aquellos que tienen TDAH, sino para nuestro país. Así que más allá de eso ‘, agregó otro.
‘Es más divertido. El juez no es tan débil como se toma la decisión ”, dijo la tercera persona.
Juez Go (imagen), quien se desempeñó como director de la clínica de la Clínica Legal China y Sudeste Asiático antes de convertirse en Juez, sufrió un revés en línea para esta decisión
En la década de 1980, emigró de Hong Kong a Canadá y se desempeñó como director de clínica de la Clínica Legal China y Sudeste Asiático antes de convertirse en juez.
Según su Canadian Bar Association (CBA), ‘ir en nombre de los clientes de la carrera de bajos ingresos tiene una experiencia de defensa y litigio de 30 años Perfil.
Ella le dijo a CBA, ‘Trabajé exclusivamente en el sistema clínico legal que ayuda a los clientes racistas de bajos ingresos que enfrentan múltiples desafíos para acceder al sistema judicial.
«Creo que el trabajo que he realizado en el sistema clínico me ha ayudado a ser más comprensivo y más abierto. Admirar diferentes experiencias que tienen diferentes personas con diferentes personas con el sistema judicial».
El abogado de Daily Mail Singh, el Tribunal Federal, el Juez Go Go, el Ministro de Seguridad Pública y Ready de Emergencia y CBSA.
La declaración
