El terapeuta, que tuvo una relación sexual de automóvil con un paciente que fue tratado por fobia de conducir, ganó el intento del Tribunal Superior para proteger su carrera.
Neil Hadan, quien ha sido psiquiatra durante 20 años, ha estado afectando a un ex paciente que propuso reunirse 10 días después de su última sesión.
En su última cita, aclaró su significativa recuperación de su viaje y fobia de conducción, ahora poder conducir en rutas de motor concurridas y carreteras urbanas en carreteras urbanas.
La mujer sugirió que debían reunirse para beber o café debido a las reglas que controlan las relaciones con el consejo de pacientes, pero el Sr. Hadan insistió en que no podía verse ‘por un tiempo’.
Sin embargo, solo 10 días después, aceptó reunirse y comenzaron una relación de seis meses, y ella estuvo involucrada en las «relaciones íntimas» y una vez en el auto del Sr. Hadon.
El Juez del Panel Disciplinario Dunlop Comentario sexual en el Consejo de Psicoterapia del Reino Unido (UKCP) fue ’30 o 31 de diciembre de 2019 y continuó hasta junio de 2020.
‘Se conocieron varias veces, generalmente en su piso y una vez en su automóvil. En cada caso se dedican a relaciones íntimas. Han intercambiado imágenes desnudas y sexuales y tienen sexo por teléfono y video ”, dijo el juez Dunlap.
El panel disciplinario ha decidido que Hadan ha mostrado ‘ideas limitadas’ sobre su mala conducta y ‘solo permiso apropiado’ para golpearlo.
Neil Hadan, (pintura) ha sido psiquiatra durante 20 años, y tiene una aventura grave con la ex paciente después de que propone reunirse 10 días después de su última sesión
El panel disciplinario ha decidido que Hadan ha mostrado ‘ideas limitadas’ sobre su mala conducta y ‘solo permiso apropiado’ para golpearlo. Imagen: Sr. Hadon fuera del Tribunal Superior
«Estaba involucrado en relaciones sexuales con un paciente durante un tiempo y admitió lo que había sucedido, sus entradas no estaban claras ni llenas».
La decisión fue impugnada en el Tribunal Superior de Hadan, alegando que el organismo de vigilancia profesional era injusto y violó el acuerdo.
Su abogado, Simon Butler, quien atacó la decisión de clausura, argumentó que la decisión del panel era «desigual» y también ignoró la idea que mostró.
Desafió un abrazo en la sesión terapéutica final de que Hadan había encontrado un panel compartido con su cliente, «puede haber sido inspirado sexualmente».
El juez Dunlop aceptó la política del panel: «A mi juicio, era racional y abrazó que estaba abierto a resoluciones que fuera un abrazo», y el Sr. Hadon sería consciente de un cierto nivel de aliento para consultarla después del tratamiento.
Dijo que el consultor estaba muy equivocado al disparar con su antiguo paciente después de un corto tiempo.
El juez Dunlap dijo: ‘Cualquier psiquiatra que comience a tener relaciones sexuales con su paciente solo después del final de su tratamiento conducirá a la abolición de su comportamiento.
‘En este caso, ha pasado suficiente tiempo. Claramente, diez días no fueron suficientes para confirmar el «cierre correcto». »
Pero gobernó contra el UKCP, descubrió que el veredicto fue tomado contra el Sr. Hadon y se trató muy brevemente con un problema crucial con qué permiso darle y contactó a las partes del caso de manera ‘injusta y/o irrazonable’.
El juez citó el informe de un observador experto, que entrevistó al Sr. Hadan y descubrió que había mostrado una idea clara y que no había peligro para el público.
«Toda mi evaluación es que después de escuchar su evidencia oral, la sentencia sobre el reclamante ha tomado el panel de juicio y no pudo equilibrar su impresión negativa contra él contra la evidencia disponible, dijo.
El juez dijo que si el Sr. Hadan ganó, el veredicto del panel anterior sería cancelado y el último panel escuchó su caso nuevamente.
El juez concluyó: «La decisión sobre subvención será para ese nuevo panel de juicio.
