Snoop Dogg y cubo de hielo
¡¡¡GRUPO DE RAP ORIENTADO A EX SOCIO DE NEGOCIOS !!!
Publicado
Snoop Dogg Y Cubito de hielo Un ex socio comercial lo persigue por presunto fraude… según se enteró TMZ.
Raperos – junto Pequeñito Y E-40 — Formó el grupo de rap Mount Westmore en 2020. Celebraron un acuerdo de licencia con una empresa llamada Westside Merchandising… quien, según afirman, hizo falsas promesas sobre su negocio para firmar con el gran negocio.
La demanda afirma que Westside Merchandise puede generar un montón de dinero para los raperos a través de las tiendas minoristas con las que se asocian, y que ciertamente no se centran en las ventas en los conciertos.
Snoop y Ice Cube dicen que Westside no proporcionó una contabilidad. Los informes que leyeron decían ventas de 808.000 dólares en fechas de conciertos, más de 90.000 dólares en tiendas y 13.000 dólares en ventas de comercio electrónico.
Los raperos recibieron enormes anticipos, pero afirman que Westside aún no les ha pagado los cientos de miles que les adeudan por el contrato. Demandaron por daños no especificados.
Westside demandó por primera vez a Snoop, Ice, E-40 y Too Short por incumplimiento de contrato en noviembre de 2024.
La compañía dice que los raperos acordaron producir toda la mercancía para su gira por el Westside. Sin embargo, afirmaron que la gira de 60 fechas no se llevó a cabo y que los raperos solo realizaron algunos shows. Westside dijo que pagó más de 1,3 millones de dólares, pero los raperos no cumplieron su parte del trato. Ambos casos están en curso.
abogado del lado oeste, Juan FowlerLe dice a TMZ… «La contrademanda está llena de mentiras e invenciones y llena de desesperación. Su objetivo es distraer la atención de su propio fraude e incumplimiento de contrato, que se describe tan claramente en nuestra propia demanda enmendada. Hasta la fecha, la otra parte ha perdido todas las mociones que han presentado en este caso y están tratando de cubrir la pérdida. General: La otra parte defraudó a mi cliente por más de $1,3 millones y muchos millones más por no proporcionar los servicios que prometieron. El daño causado, el Si el tribunal ha rechazado repetidamente los intentos de la otra parte de protegerse del descubrimiento preliminar, esperamos que el abogado de la parte contraria también presente este caso.
