El explorador de refugio iraquí ganó el derecho de estar en Gran Bretaña después de afirmar que no podía regresar a su casa debido a sus tatuajes.
Kurdo otorgó un anónimo y solo llamado como AA, y recibió una reacción violenta de su familia, y sintió que cambió la creación de Dios y sintió que el arte de la piel fue «abandonado del Islam».
Inicialmente, el Ministerio del Interior rechazó su demanda de refugio sobre la base de que podía interno, pero ahora, un tribunal de refugio juzgó que podría ser y le dio un estatus de refugiado.
El tribunal superior de la cámara de inmigración y refugio tuvo que encontrar a su padre y tío sus tatuajes e intentó dispararles desde su piel.
Cuando no funcionó, luego descubrió que la pareja tenía la intención de matarlo por no respetar a la familia.
El refugiado le dijo al tribunal que su hermano lo había ayudado a organizar un vuelo, incluido el pasaporte de su padre con su padre.
Sin embargo, no pudo tomar documentos de identidad clave, incluida su tarjeta de identidad nacional iraquí, y ahora dijo que no podía regresar a su tierra natal, porque había un riesgo de tal documentación.
Kurdish otorgó un anónimo y solo llamado como AA, recibió una reacción violenta de su familia, y sintió que el arte de la piel fue «abandonado de los principios del Islam» porque creía que Dios estaba cambiando la creación de Dios (imagen: imagen de caldo)
Una vez en el Reino Unido, AA hizo argumentos de refugio y derechos humanos, pero en noviembre de 2023, el Ministerio del Interior rechazó, por la razón que pudo obtener protección estatal o aliviar el país
Una vez en el Reino Unido, la AA hizo argumentos de refugio y derechos humanos, pero en noviembre de 2023, el Ministerio del Interior rechazó el Ministerio del Interior, que podría obtener la protección del estado o la estadía.
En abril de 2024, la secuela de asilo fue apelada al refugio Sekur con el argumento de que su padre y su tío estaban bien conectados con la Unión Patriótica del Partido Político de Kurdistán (PUK), que controla la región del Kurdistán iraquí.
Esto significa que la pareja puede encontrarlo donde quiera que vaya en el área.
Insistió en que su padre no podía regresar sin sus documentos de identidad. Su madre o hermano no pueden conseguirlos por miedo a su padre.
El tribunal de primer nivel niega su caso para permanecer en el Reino Unido, aunque el padre y el tío de AA retrataron con los miembros de PUK, concluyó que no invertiría en ‘recursos significativos para encontrarlo’ y su madre podría reunirse con sus documentos de identidad.
Sin embargo, en la decisión de giro en U, el Tribunal Superior ahora ha otorgado su apelación contra la decisión.
El juez Makehesh Joshi descubrió que su madre o hermano estarán en peligro si el juez ayuda a obtener su tarjeta de identidad en relación con el problema de la tarjeta de identidad y que es probable que experimente un trato inhumano o humillante en Irak.
En la decisión de giro en U, el Tribunal Superior ahora ha otorgado la apelación de AA por la negativa anterior a permitirle tener un estatus de refugiado
El juez Joshi también decidió otorgar el estatus de refugiado de AA porque podría ser víctima de un crimen honorario en las manos de su padre y tío (imagen: imagen de stock)
Esto fue hecho por el Ministerio del Interior a pesar de que Kurdish ya lo había ayudado a ayudar a su familia, ya que Kurdish ya lo había ayudado a obtener su pasaporte.
El juez Joshi también decidió otorgar un estatus de refugiado a AA debido al riesgo de ser víctima de un delito honorario en su padre y tío.
Él dijo: ‘Todavía tenemos que encontrar que el apelador es un refugiado.
El reclamo de refugiados (AA) depende del riesgo de ser torturado de que es víctima de un delito honorario.
‘(Tribunal del primer neumático) Judge descubrió que el apelante en su área de origen estaba en peligro, y el padre y el tío del apelador querían dañarlo por ser honesto.
“El juez determinó que la apelación podría ser interna para evitar este accidente.
«Cuando consideramos su argumento en la reunión de refugiados, encontramos que no podríamos vivir dentro de Iraq sin tratar con el Artículo 3 de CEDH (AA) sin tratar con el Artículo 3 de la CEDH, y descubrimos que era innecesariamente duro e irracional en Irak».
