La popularidad de Sir Keir Starmer ha caído a nuevos mínimos tras las aplastantes derrotas laboristas en las elecciones parciales de Gorton y Denton.
El índice de aprobación neta del primer ministro cayó cinco puntos hasta -49 en la última encuesta de opinión, el nivel más bajo desde que asumió el cargo.
Esto es incluso más bajo que cualquier calificación alcanzada por sus predecesores conservadores Rishi Sunak, Boris Johnson o Theresa May.
Casi dos tercios de los votantes (64 por ciento) dijeron que desaprobaban el desempeño de Sir Kiir, en comparación con el 15 por ciento que aprobaba al primer ministro.
Ningún líder de un partido importante recibió una calificación positiva, pero el líder del Partido Liberal Demócrata fue el más popular (-5), seguido por el líder del Partido Verde, Jack Polanski (-7), el líder conservador Kemi Badenoch (-8) y Nigel Farage de Reform UK (-13).
Hay nuevas especulaciones sobre el futuro de Sir Keir después de que el Partido Laborista terminara tercero en Gorton y Denton, detrás de los victoriosos Verdes y del Reform, que quedó en segundo lugar.
A pesar de ganar la circunscripción con más del 50 por ciento de los votos en las elecciones generales de 2024, el Partido Laborista perdió el escaño que antes era un bastión en el Gran Manchester.
Sir Kiir recibió un nuevo golpe este fin de semana cuando el ministro de la Oficina del Gabinete, Josh Simons, se vio obligado a dimitir en medio de acusaciones de una «campaña de difamación» dirigida a periodistas.
La popularidad de Sir Keir Starmer ha caído a un nuevo mínimo tras las aplastantes derrotas del Partido Laborista en las elecciones parciales de Gorton y Denton.
Casi la mitad (47 por ciento) de los votantes laboristas en la encuesta de opinión dicen que tienen intención de votar por los Verdes en las próximas elecciones generales, lo que sugiere que una proporción significativa de votantes está dispuesta a votar estratégicamente en sus distritos electorales locales.
Mientras tanto, uno de cada cinco (21 por ciento) de los votantes laboristas dijo que consideraría apoyar la reforma en el futuro y dos de cada cinco (42 por ciento) votantes conservadores dijeron que también apoyarían al partido de Farage.
Por el contrario, uno de cada diez (9 por ciento) de los votantes reformistas dijo que consideraría votar por los laboristas.
Uno de cada cinco votantes laboristas (21 por ciento) dijo que se pasaría a los Verdes si fuera poco probable que los laboristas ganaran su electorado local.
Una proporción similar (20 por ciento) de votantes verdes dijeron que se pasarían al laborismo si fuera poco probable que los verdes obtuvieran su escaño.
James Crouch, jefe de políticas y asuntos públicos de Opinium, dijo: ‘La derrota de Gorton y Denton, junto con las peores calificaciones de Keir Starmer, muestra cuán inestable se ha vuelto el terreno laborista.
Con un gran número de Verdes y Conservadores igualmente expuestos a las reformas entre el electorado restante, las bases tradicionales de ambos partidos principales parecen más vulnerables que nunca.
Opinium encuestó a 2.050 adultos británicos entre el 25 y el 27 de febrero.
Simons renunció después de una investigación sobre las acusaciones realizada por un destacado grupo de expertos que dirigió antes de ingresar al gobierno para investigar a los periodistas.
Aunque una investigación realizada por el asesor de ética de Sir Keir encontró que Simons no había violado el código ministerial, el diputado de Makerfield dijo que se había «convertido en una distracción del importante trabajo de este gobierno».
Simons pidió la dimisión tras acusaciones de que pagó a la empresa de relaciones públicas Apco Worldwide 36.000 libras esterlinas para investigar los antecedentes de los periodistas que escribieron historias sobre su grupo de expertos, LabourTogether.
En declaraciones anteriores, Simons dijo que Apco había sido designada para investigar el hackeo ilegal.
Pero en una carta al primer ministro, el asesor de ética Sir Larry Magnus dijo que el ex ministro había aceptado que los términos que había acordado con Apco eran «más amplios de lo que había entendido» y había actuado demasiado apresuradamente al confirmar su nombramiento.
Si bien Sir Laurie dijo que el señor Simons había actuado de «buena fe», dijo que el parlamentario había «aceptado la brecha percibida entre sus declaraciones públicas y lo que ahora admite parece haber alcanzado un rango más amplio».
