Los reclusos de Texas Death Row fueron programados durante menos de 20 días a partir de ahora, y decidieron solicitar un nuevo juicio en lugar de solicitud de Clemen.
Robert Roberson fue declarado culpable de asesinar a su hija de dos años, Nikki, en 58, 2003. Los fiscales dijeron que el niño murió de ‘síndrome de bebés trasladado’, lo que significa que fue trasladada violentamente y murió.
Desde que fue declarado culpable, Roberson continuó su inocencia, demostrando que la evidencia científica moderna había condenado el diagnóstico de un bebé que estaba temblando y murió de enfermedad a largo plazo.
El síndrome de Sheken Baby ha sido criticado por ser «ciencia basura» en los últimos años, y se espera que los abogados de Roberson demuestren que su cliente no recibe a su cliente suficiente representación legal durante su juicio original y que el tribunal no considera los problemas médicos de Nikki que lo llevan a su muerte.
‘Señor. Roberson es en realidad una taza «, dijo el abogado de Roberson, Greachen Sween.
En la investigación original de Roberson, fue criticado por mostrar menos emoción cuando trajo a su hija a la sala de emergencias. Sus abogados luego dijeron que sufría de autismo más tarde y que esta era la causa de la falta de emoción que parecía.
Jacchi Benestante, directora ejecutiva de la Sociedad de Autismo de Texas, dijo que en una carta enviada a los legisladores estatales junto con la Sociedad de Autismo de América, quiere considerar el diagnóstico de Roberson en una nueva investigación.
La especialista en autismo con sede en Houston, la Dra. Natalie Montphort, dijo: «El caso Robert Robert Roberson es el ejemplo más serio de un problema continuo, en el que los conceptos erróneos sobre las personas autistas contribuyen a sus falsos delincuentes y altos castigos».
Robert Roberson, quien fue condenado por asesinar a su hija de dos años, Nikki en 58, 2003
Roberson continuó su audiencia desde que fue declarado culpable
La fecha de ejecución del padre estaba programada para el 16 de octubre. El jueves 25 de septiembre, el jueves, pero decidió centrarse en su solicitud para una nueva consulta en lugar de presentar una solicitud para Clemens.
Según la Ley de Texas, una solicitud de disculpa exitosa significa reducir su castigo a la vida en la cárcel de la ejecución, pero no elimina su confianza.
Teniendo en cuenta que Roberson ya había solicitado una disculpa, el nuevo juicio fue muy atractivo y sus abogados creen que había suficiente evidencia nueva para probar su inocencia.
En Texas, la mayoría de los perolos se disculpan y recomiendan una disculpa antes de otorgar al gobernador. La solicitud de Roberson para Clemeny del año pasado no recibió la recomendación mayoritaria y el día fue rechazado el día antes de ser ejecutado.
Se hizo un gran intento bilateral entre los legisladores estatales de Texas para retrasar la fecha de ejecución de Roberson, y la Corte Suprema de Texas otorgó una extensión.
Ha lanzado una guerra política entre los miembros de la Cámara de Representantes de Texas y representa al estado para oponerse a las apelaciones del fiscal general de Texas Ken Pexton, Roberson.
En ese momento, Poston dijo que los legisladores habían creado una crisis constitucional en nombre de un hombre que golpeó a su hija de dos años. »
El abogado de Roberson, Sween, le aconsejó que no solicite una disculpa nuevamente para su cliente, porque todavía es injusto vivir una vida en prisión como una persona inocente.
La ejecución de Roberson se programó el 16 de octubre, menos de 20 días a partir de ahora
«(Roberson) se ejecuta, a pesar de la alta evidencia de su inocencia, Texas hace un grave aborto espontáneo de la justicia», dijo el abogado de Roberson, Gretchen Sween,
«La conversión del castigo no es justicia para una persona inocente que ha sido condenada por un delito que nunca ha sucedido», dijo en un comunicado público.
Swin dijo que la Junta de Disculpas de Texas y la solicitud para Clemens del año pasado se le negó la solicitud del año pasado, y era imposible saber qué información sería en la solicitud futura.
El equipo legal de Roberson presentó su solicitud original para una nueva investigación en febrero, y presentaron una solicitud actualizada en agosto, indicando nuevas pruebas presentadas en junio y que el sistema judicial en el condado que había arrestado era inconstitucional.
Aunque Roberson era el único conservador, la solicitud declaró que su hija había deducido el soporte vital a pedido de su abuelo.
Se afirmó que el personal del hospital lo había hecho solo después de que los representantes judiciales del condado de Anderson tergiversaron a los conservadores legales de Nikki. Roberson fue arrestado por la pena de muerte después de la muerte de Nikki.
El entonces -3º juez de la corte de distrito Jerry Caluhun dijo que el caso no estaba debidamente involucrado en el caso, porque firmó la orden del asesor legal de Roberson a pesar de que su hijo era fiscal en el juicio.
Roberson tiene la mejor apelación en el Tribunal Penal más alto de Texas, el Tribunal de Apelaciones Penales, incluidas las opiniones de expertos, como el diagnóstico y el autenticismo de Nikki Shaking Baby.
El tribunal destaca la decisión del tribunal el año pasado de cancelar la otra sentencia de bebé sacudida del hombre de Dallas.
A lo largo de las apelaciones de Roberson, el testimonio detrás de su creencia suena, y habían reducido la importancia del diagnóstico del bebé en su juicio.
Si Roberson es ejecutado, se convertirá en la primera persona en Estados Unidos basada en el diagnóstico de un bebé conmovido.
