El príncipe Harry entró después de un terrible informe en una carrera explosiva de su organización benéfica juvenil africana anoche.
Una comisión de caridad ha sido criticada en ambos lados de la investigación, pero no ha mostrado signos de palabras en declive entre los dos.
Después de una serie de acusaciones del comportamiento de la nueva presidenta Sophie Chandouka, el duque de Sussex y sus compañeros fideicomisarios, no hay evidencia de ‘amenazas o acoso extensa o sistémica de’ amenazas o acoso extensa o sistémica en Sinebale ‘.
Ha sido criticado por los fideicomisarios, incluido Harry, que renunció en la primavera después de la bomba en el dominio público.
La Comisión de Caridad ha encontrado que su incapacidad para resolver la controversia internamente, «influyó seriamente en la reputación de la organización benéfica y generalmente socava la confianza pública en las organizaciones benéficas».
En marzo, Harry renunció como el patrón de Sinebale en 2006, lo que indica que la investigación está «revelando la verdad» y que ha expresado que ha expresado, al mismo tiempo que la generosidad se «coloca en las manos correctas», con la esperanza de que pueda haber una manera para él.
En memoria de su difunta madre, Diana, princesa de Gales, se estableció el senta para ayudar a los huérfanos con el SIDA en el reino más pobre de Lesotho.
Este nombre significa ‘No me olvides’ en el idioma oficial del país.
En Fire: la Comisión de Caridad criticó al Príncipe Harry y a los Fideicomisarios de Sentebale, así como al presidente Dra. Sophie Chandouka, por no resolver su disputa internamente
El príncipe Harry se alejó de su organización benéfica africana juvenil anoche.
En memoria de su difunta madre, Diana, princesa de Gales, se estableció el senta para ayudar a los huérfanos con el SIDA en el reino más pobre de Lesotho. Imagen: Harry en 2014
Anoche, dejó en claro que no tenía intención de regresar, un representante dijo: «Con la misión original de Sentebale, y honrando el patrimonio, él y el Príncipe Seguro (Lesotho) comenzaron a encontrar nuevas formas de apoyar a los niños de Lesotho y Botwena».
Watchdog ha aceptado la «fuerte comprensión del tratamiento con enfermedad», incluido el Dr. Chandouka, incluido el Dr. Chandouka, y los ha mostrado individualmente en ellos.
Al final, finalmente descubrieron que el conflicto era «abuso en la administración de la organización benéfica».
Pero está claro que las dos partes tienen profundidad profundamente, a pesar de que la comisión ha pedido un paso atrás en los «ojos públicos» para dar un paso atrás.
Al aumentar la guerra de la guerra, el portavoz del príncipe dijo que el informe no informó que el informe había estado mal con él, o que no había amenaza ni evidencia de racismo.
El anuncio se realizó en la Comisión de Caridad, que dijo: «Es» vergonzoso para muchos. «
En febrero de este año, la Dra. Chandouka insistió en su declaración que estaba preocupada en privado por la regla de la ONG con la Comisión.
Después de que ella hizo esto, enfatizó que había lanzado la campaña de medios inesperada y negativa de los «renuncias», lo que causó una «innumerable pérdida» de la organización benéfica de la organización benéfica.
El príncipe Harry y el príncipe Seyso de Lesotho han dejado a los clientes de la organización benéfica que establecieron en solidaridad con los fideicomisarios que dijeron que no podían continuar bajo el Dr. Chandouka.
El Dr. Chandouka, una campaña negativa alrededor de una fila, se encuentra con la creencia de que el trabajo de la organización benéfica ha causado una «innumerable pérdida»
Ella dijo que la campaña fue luego presentada públicamente contra ella.
Hablando del proceso «serio» y difícil, dijo: «No solo estamos agradecidos por estar agradecidos por estar fuera de nuestro camino … estamos intactos con nuestro respeto».
La línea se explotó abiertamente en marzo cuando su cofundador Prince Seyso y sus compañeros fideicomisarios, junto con otros fideicomisarios, se explicaron al periódico del Times sobre la decisión de renunciar a su papel, y muchos de los cuales eran amigos cercanos de Royal y colegas de Royal, y el futuro de Sineball, respectivamente.
Dijo que su decisión fue «devastadora» y «tinta no se pudo perder», pero ella describió su liderazgo como «incapaz de lograr».
La Dra. Chandouka ha sido golpeada por la organización benéfica ‘Miojinoyer’ – Mizojini contra las mujeres negras – y Duke ‘amenazando a la escala’, ya que quería basarse por completo en las actividades y el régimen de organizaciones benéficas en África y buscó una nueva fuente de ingresos.
Ella dijo seriamente: ‘… la historia de una mujer que se atrevió a dispersar el silbato sobre los problemas de pobre gobierno, gestión ejecutiva débil, abuso de energía, amenazación, acoso, mizozini y encubrimiento. Puedo ser alguien. »
También llamó a su suspenso ‘Brand Toxic’ y la capacidad del Príncipe para atraer fondos para Sentebale fue perjudicial por la forma en que dejó los deberes.
El Dr. Chandouka levantó la tapa en un incidente extraño en el partido de polo para recaudar fondos en abril de 2024, con Harry y Meghan Netflix Camera Crew, y Duquess fue crucificada públicamente.
El Dr. Chandouka, quien fue filmado con Sussex en el Royal Salute Polo Challenge en abril pasado, alegó que Meghan fue crucificado abiertamente.
La Comisión de Caridad ha criticado a ambas partes como «conflicto interno dañino». Imagen: Dr. Chandouka con el Príncipe Harry en octubre pasado
Ella afirmó que Harry le había pedido que hiciera una declaración para defender a su esposa y que era importante decir que no lo veía como una extensión de Sentball como una extensión de ‘suspenso’.
Después de una larga investigación sobre las quejas de ambas partes, la Comisión de Caridad había emitido una organización benéfica con el «Plan de Acción Regulatoria» anoche, después de que se emitió el «Plan de Acción Regulatoria» para abordar las «debilidades dominantes» después de que el «conflicto interno dañado entre Sussex y otros fideicomisos» Duke Chandouka había emergido.
La Comisión enfatizó que su papel se limitaba a determinar si los antiguos fideicomisarios, incluidos el actual y su presidente, han cumplido sus deberes y responsabilidades bajo la Ley de Caridad.
No es su responsabilidad juzgar o mediar en conflictos internos en organizaciones benéficas, lo que lo enfatiza.
Sin embargo, la Comisión admitió simultáneamente que no podía investigar las acusaciones personales de amenaza.
La Comisión reconoce la falta de claridad sobre el papel y la falta de claridad sobre las políticas internas, la principal causa de debilidades en la gestión de la organización benéfica.
Este caos descubrió que las tensiones se intensificaron, que terminaron en el conflicto de fideicomisarios y empresarios y terminaban en múltiples renuncias.
La Comisión encontró que entregar algunos poderes al Presidente estaba «confundido y mal gobernado», pero los fideicomisarios tampoco tuvieron los procesos y procedimientos correctos para investigar las quejas internas.
La Dra. Chandouka acusó a la organización benéfica como ‘Misogeneir’ – Mizojini sobre mujeres negras – y amenazando a la ‘escala’ de Duke, ya que quería hacer actividades voluntarias y gobernanza en África más por completo.
Dijo que una serie de hechos jugados en los medios, incluidas las entrevistas de televisión explosivas, dijo que la organización benéfica no tenía los mejores beneficios de la organización benéfica.
La Comisión también encontró que había una ‘faltante; Abordar los problemas que contribuyeron a la epidemia covid, que contribuyó a las tensiones.
Dijo que era necesario poner políticas más fuertes en torno a la posición y los pagos.
La Comisión dijo: ‘El regulador ha criticado la controversia por permitir que todas las partes (disputas) jueguen abiertamente, y que la falta de resolución de las disputas de los fideicomisarios ha influido gravemente en la reputación voluntaria y generalmente debilita la confianza pública en las organizaciones benéficas.
‘Esperamos que nuestra declaración pública esté dibujando una línea en la arena y ahora se centre en permitir el trabajo de caridad.
El director ejecutivo de la Comisión de Caridad, David Holdworth, dijo: ‘El lecho de la pasión por una razón y el lecho de generosidad, dando a millones de personas en el hogar y en el extranjero todos los días.
‘Por supuesto, en casos raros cuando las cosas están mal, es muy a menudo porque esa pasión se ha convertido en una debilidad.
‘Los problemas de Sentebale están a los ojos del público, lo que permite que el daño dañe la reputación de la organización benéfica, perjudicando la capacidad de la organización benéfica para la mayoría de los beneficiarios creados para encubrir sus logros y cumplir muchos logros.
Durante su renuncia, el príncipe Harry dijo que su decisión fue «destruida» y «H», pero el Dr. Chandouka describió el liderazgo de «incapaz de lograr».
La capacidad de entregar por su causa de lo que está sucediendo cuando hay políticas clave para vacantes y organizaciones benéficas en este caso. »
La organización benéfica ha dicho que la organización benéfica ha reclutado adecuadamente a los nuevos fideicomisarios para avanzar en la organización benéfica, dijo Sinebal.
“En febrero de 2025, se dijo que agradecía a la Comisión de Caridad por primera vez una revisión de la revisión de la revisión del sector privado con la Comisión de Caridad por primera vez por su política de prensa.
«Ahora, debido a que existen estas sólidas bases, el Sinebale puede avanzar con confianza: está comprometido con la liberación, el desarrollo continuo de la interferencia y el enfoque en proporcionar soluciones para resolver la salud, la riqueza y la elasticidad climática de los niños y los jóvenes en Sudáfrica».
