El presidente Johnson afirma que la vigilancia del Departamento de Justicia de los miembros que revisan los archivos de Epstein no redactados es «no apropiada»

El presidente Mike Johnson expresó el jueves su preocupación por el seguimiento que hace el Departamento de Justicia del historial de búsqueda de los archivos no redactados de Jeffrey Epstein por parte de los legisladores, incluso cuando los datos compilados para la carpeta de investigación del fiscal general fueron cuestionados durante una audiencia judicial de la Cámara de Representantes el jueves en la que se cuestionó si la vigilancia fue deliberada o un error.

«No creo que sea apropiado que nadie rastree eso. Así que se lo haré eco a alguien del Departamento de Justicia. Y estoy seguro de que es un descuido, esa es mi suposición, ¿de acuerdo?». Dijo Johnson.

La representante demócrata Pramila Jayapal el miércoles La fiscal general Pam Bondi la acusó de «espiar» su historial de búsqueda A principios de esta semana, cuando la congresista visitó el Departamento de Justicia Vea archivos sin editar sobre el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. A partir del lunes, a los legisladores se les permitió visitar el Departamento de Justicia para revisar archivos no redactados en cuatro quioscos de computadoras.

Fotos de Reuters a Audiencia del Comité Judicial de la Cámara En una aparición el miércoles, Bondi mostró impresiones tituladas: «Historial de búsqueda de Jayapal Pramila» e incluía un diagrama de varios documentos de los archivos Epstein del Departamento de Justicia que Jayapal había buscado.

Durante su revisión no redactada de los archivos de Epstein, el Departamento de Justicia dijo el jueves por la tarde que «el Departamento de Justicia registrará todas las búsquedas realizadas en sus sistemas para protegerse contra la divulgación de información de las víctimas». El Departamento de Justicia no ofreció ninguna explicación de por qué Bondi tenía una copia impresa del historial de búsqueda de Jayapal.

Al recibir el relato de Jayapal sobre el episodio en una llamada telefónica con la congresista el miércoles por la noche, Johnson dijo que los miembros deberían tener el «derecho» de ver los archivos «a su propio ritmo y a su propia discreción».

Representante republicano. Nancy Mays también dijo que creía que el Departamento de Justicia la estaba siguiendo porque revisó documentos no redactados.

Al otro lado del pasillo, el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, dijo que no le sorprendió que el Departamento de Justicia rastreara su historial de búsqueda porque «el listón es muy bajo».

«No hay fondo para la administración Trump, Pam Bondi y los demás aduladores que forman parte de esta administración corrupta». Jeffries dijo el jueves.

El portavoz demócrata Jared Moskowitz dijo que cada legislador que revisó los archivos de Epstein no redactados recibió un inicio de sesión específico para iniciar sesión en una computadora y ver los documentos, en lugar de terminales de uso abierto, que Moskowitz calificó de «sospechosos».

“Quiero decir, no me molestan los documentos que estoy viendo, así que no sé si es gran cosa, pero es inapropiado. Necesitamos estar informados al respecto», afirmó Moskowitz.

Jayapal dijo a los periodistas el jueves que «se necesita un proceso completamente nuevo» que asegure a los legisladores que el Departamento de Justicia «nos está espiando y guardando nuestros historiales de búsqueda y no usándolos en nuestra contra».

«La vigilancia y el espionaje sobre nosotros y el uso de eso en nuestra contra en una carpeta de ‘libro quemado’ es totalmente inaceptable, por lo que este proceso debe cambiar de inmediato», dijo Jayapal al corresponsal de ABC News en Capitol Hill, Jay O’Brien. «No pueden guardar nuestros historiales de búsqueda. No pueden espiarnos y eso es lo que exigimos».

«Es necesario que haya rendición de cuentas», dijo Jayapal, añadiendo que los demócratas están «estudiando todas las opciones para ello».

El representante Jamie Raskin dijo en un comunicado que el Departamento de Justicia planea pedirle al inspector general que abra una investigación sobre el asunto.

Jayapal dijo que agradecería la cooperación republicana en el proceso.

«Creo que hay muchos republicanos a los que no les gusta esto. Espero que sea un esfuerzo bipartidista para decir que fueron espiados sobre la marcha y que esto es totalmente inapropiado. Tiene que parar», dijo.

Pero el presidente, el representante republicano Jim Jordan, que presidió la audiencia del miércoles, desestimó las preocupaciones de que el Departamento de Justicia hubiera monitoreado el historial de búsqueda de los legisladores.

«Quiero decir, vamos, es genial. Es genial escuchar las quejas después de que el Departamento de Justicia llegó a los miembros republicanos del Congreso bajo Jack Smith», dijo Jordan, refiriéndose a «Arctic Frost», que capturó los registros telefónicos de varios republicanos.

Jordan argumentó que el Departamento de Justicia tenía dos años y medio de sus registros telefónicos, así como los del ex presidente de la Cámara Kevin McCarthy.

«A quién llamó el orador antes de la votación, a quién llamó después de la votación, cuándo se hizo la llamada, cuánto duró, dónde estaba», dijo Jordan. «¿Y ahora están planteando este tema? Es decir, está bien».

Jayapal instó a los republicanos a «ser coherentes en esto».

«He trabajado con varios colegas, incluido el presidente Jordan, en la (Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera) y la vigilancia. Este es un excelente ejemplo de ello». ella dijo.