Jueves 19 de febrero de 2026 – 04:02 WIB
Jacarta – El presidente honorario del Consejo del Tribunal Constitucional (MKMK), I Gede Deva Palguna, no quiso revelar el informe contra el juez del MK Adis Kadir solicitado por los legisladores durante la reunión de la Comisión III de la RPD. Es mejor destituir a Palguna como presidente del MKMK que abrir el informe.
Palguna lo hizo saber durante una reunión con la Comisión III de la RPD en el Complejo Parlamentario en Senayan, Yakarta, el miércoles 18 de febrero de 2026.
Inicialmente, los miembros de la Comisión III de la RPD pidieron a Palguna que revelara el proceso de examen del informe del juez del Tribunal Constitucional Adis Kadir en nombre de la RPD.
Juez estadounidense anula el plan de Trump para deportar a estudiantes palestinos
Palguna, sin embargo, insistió en que no revelaría el informe porque consideraba que violaba su juramento.
.
El juez del Tribunal Constitucional (MK), Adis Kadir (derecha)
El MKMK no puede revocar la orden presidencial que nombra al juez del MK Adis Kadir, dice un experto
«En cuanto a la sustancia que estamos tratando, señoras y señores, no podemos abrirla aquí. Es imposible. Porque violamos nuestro juramento, violamos el derecho procesal», dijo Palguna.
En respuesta al miembro de la Comisión III de la Cámara de Representantes, Palguna dijo que su presentación sobre el informe ADS Qadir fue muy general. Subrayó que no podía revelar la esencia del informe sobre el Aedes Kadir.
«Entonces, ¿quién preguntó aquí? Usted nos preguntó, nuestro informe, que es muy general, dijo, ¿qué pasa con el proceso del Sr. Adis Kadir? No podemos informar eso, señor. Esa es nuestra independencia. Si eso es lo que usted pregunta, es mejor para mí pedir que me retiren del Consejo de Honor. Es honorable, porque es honorable.
Se sabe que 21 profesores, conferencistas y abogados miembros de la Sociedad de Derecho Constitucional y Administrativo (CALS) han denunciado al juez constitucional Adis Kadir ante el Tribunal Constitucional o el Consejo Honorario de MKMK.
Adis Kadir fue denunciado porque se sospechaba que su nombramiento como juez constitucional propuesto por la RPD RI violaba el Código de Ética y Directrices de Conducta para Jueces del Tribunal Constitucional, así como las disposiciones legales. Dijo que este informe fue elaborado para proteger la dignidad y el respeto del tribunal.
«Queremos que MKMK participe más en el examen del proceso de alguien que se convierte en juez, no sólo en juzgar o resolver casos cuando alguien ya es juez», informó la portavoz de CALS, Ann Arizona. entreViernes 6 de febrero de 2026.
Página siguiente
CALS entiende que MKMK está investigando los informes cuando alguien se convierte en juez de MK. Sin embargo, en este informe los periodistas pidieron al MKMK que ampliara su jurisdicción, es decir, que corrigiera los defectos poco éticos en el proceso de selección de jueces.
