Un organismo ministerial de vigilancia de la sordidez reprendió esta noche a Sir Keir Starmer por su participación en el controvertido nombramiento de un nuevo regulador del fútbol, a pesar de haber prometido no hacerlo.
Sir Larry Magnus dijo que era lamentable que el donante laborista David Cogan hubiera aceptado asumir el papel clave de primer ministro, habiendo acordado previamente mantenerse alejado debido a las entradas gratuitas para los partidos del Arsenal.
Sus comentarios se produjeron después de que Sir Kiir expresara su «arrepentimiento» por el «desafortunado error», en el último giro del escándalo, en el que la Secretaria de Cultura, Lisa Nandy, se disculpó por tres infracciones del Código de Nombramientos Públicos.
En una carta al Asesor Independiente sobre Normas Ministeriales, el Primer Ministro explicó que habían hablado tres veces de «mi interés por el fútbol».
Dijo que habían hablado de recibir «hospitalidad de los clubes de fútbol y de la Asociación de Fútbol», lo que le llevó a aceptar el pasado otoño «alejarse de las decisiones sobre el proyecto de ley de gobernanza del fútbol» que habría establecido el trabajo del regulador.
Sir Keir dijo que el Secretario de Cultura le había dicho en abril que quería nombrar al señor Cogan y que él había «confirmado mi apoyo».
Pero admitió: ‘En retrospectiva, hubiera sido mejor no haberme dado la nota o haberme confirmado que estaba satisfecho con el nombramiento. Lamento profundamente este desafortunado error”.
El primer ministro también reveló que había discutido el tema con el organismo de control de la sordidez en junio y que Cogan había donado a su campaña de liderazgo laborista y a la rama local del partido.
El organismo de control ministerial de la sordidez reprende a Sir Keir Starmer por su participación en el controvertido nombramiento de un nuevo regulador del fútbol, a pesar de las promesas de no hacerlo.
Sir Larry Magnus dijo que era lamentable que el Primer Ministro hubiera aprobado que el donante laborista David Cogan (en la foto) obtuviera un papel clave.
«Hemos acordado tomar salvaguardias contra cualquier percepción de conflicto en el otoño de 2024, lo cual acepté negándolo», dijo Sir Kiir.
«Sobre esta base, acordamos que debería abstenerme del proceso de contratación y desde entonces no he tomado ni aprobado ninguna decisión sobre el nombramiento del señor Kogan».
Y dijo a Sir Laurie, con quien se reunió el martes, que se realizaría una «revisión interna de los procesos mediante los cuales se llevan a cabo las recusaciones en el número 10».
En respuesta, el organismo de control dijo: «Como usted indicó en su carta, lamentamos pedirle que confirme que está satisfecho con el nombramiento propuesto recomendado por el Secretario de Estado de Cultura, Medios y Deportes, a pesar de que hemos acordado un rechazo en el otoño de 2024 en relación con el proyecto de ley de gobernanza del fútbol».
«Es vital que No10 tenga procesos sólidos para gestionar las recusaciones y agradezco la revisión interna que usted ha encargado a este respecto».
Y dijo: ‘Creo que la divulgación de su carta es una demostración importante de su compromiso con la transparencia y su compromiso de identificar errores y tomar las medidas necesarias para mejorar los procesos que sustentan los estándares en la vida pública’.
El diputado conservador Alex Burghart, canciller en la sombra del Ducado de Lancaster, dijo: “El propio Keir Starmer fue sorprendido fuera de lugar al firmar el nombramiento de un importante donante para un nuevo y poderoso rol.
‘No es sólo pereza; Se trata de un grave error de juicio por parte de alguien que promete integridad y transparencia, y otra grave violación de las normas.
‘Esto es un escándalo más en el seno de su gobierno. En medio de una guerra civil abierta dentro del Partido Laborista, el Primer Ministro carece o no le interesa controlar su propia administración.
«El pueblo británico necesita saber qué es».
Esto se produce cuando la Sra. Nandi se disculpó por la disputa por el amiguismo, pero insistió en que no había hecho nada malo.
Frente a sucesivos parlamentarios por primera vez después de que una investigación oficial descubriera tres violaciones del Código de Nombramientos Públicos, el secretario de Cultura afirmó que no había sido criticado personalmente.
Dijo que sólo dijo que lo sentía porque su departamento dirigió el fallido proceso que llevó a Kogan a conseguir el puesto de presidente del regulador independiente del fútbol.
Pero un informe de la semana pasada del Comisionado de Nombramientos Públicos, Sir William Shawcross, encontró que Nandy no había logrado resolver una declaración de intereses antes de que Kogan fuera seleccionado como el candidato preferido del gobierno.
El informe decía que «la Secretaria de Estado debería considerar y determinar si el señor Cogan contribuyó a su campaña de liderazgo antes de tomar esa decisión».
Recibió 2.900 libras esterlinas en donaciones de él para su campaña de liderazgo laborista de 2020, pero solo comprobó si lo había hecho durante su audiencia de confirmación, después de haber sido seleccionado como candidato preferido.
Aunque él y su empresa donaron £33.410 al Partido Laborista durante cinco años, las donaciones del Departamento de Cultura, Medios y Deportes al Sr. Cogan no se discutieron cuando se anunció el nombramiento, un «potencial conflicto de intereses», según el informe.
Pero después de que los conservadores la acusaran de hacer un «descarado nombramiento de compinche», la señora Nandy dijo a los Comunes el miércoles: «En el informe que el Comisionado de Nombramientos Públicos escribió y publicó, no hice ni una sola recomendación como parte del mismo». Hay recomendaciones para el departamento pero no para mí.
«Sin embargo, he decidido pedir disculpas al Primer Ministro porque creo que es lo correcto, tenemos que asumir la responsabilidad de lo que somos responsables».
Cuestionada por los diputados, la señora Nandy insistió: ‘No me he olvidado de declarar las donaciones. El comisionado independiente dijo que yo no tenía conocimiento de estas donaciones y tan pronto como tuvo conocimiento de estas donaciones, opté por declararlas y me retiré del proceso.’
También dijo: ‘El informe también dejó claro que yo no estaba personalmente al tanto de las donaciones para mi campaña de liderazgo en el momento en que lo elegí como mi candidato preferido. Tan pronto como tuve conocimiento de estas donaciones, opté por declararlas y retirarme del resto del proceso.
‘Pero, como he dejado claro, acepto las conclusiones del informe. El comisionado dejó en claro que no hubo violación de mis contribuciones a la campaña, pero descubrí que no se cumplieron los más altos estándares. Como Secretario de Estado del departamento que gestionó el nombramiento, asumo toda la responsabilidad y por eso escribí al Primer Ministro pidiéndole disculpas por este error.
El diputado conservador James Wild le dijo: «Tengo que decir que estoy muy sorprendido por la falta de remordimiento por parte del Secretario de Estado, que ha elaborado un informe tan condenatorio».
