El multimillonario administrador de fondos de cobertura Bill Ackman defendió su donación de 10.000 dólares al agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que disparó y mató a Renee Good.
Ackman figura como el principal donante de GoFundMe para Jonathan Ross, quien fue captado por la cámara disparando su arma contra la madre de tres hijos de 37 años en Minneapolis la semana pasada.
El fundador y director ejecutivo de Pershing Square fue «ampliamente criticado (y peor) por muchos en las redes sociales y los principales medios de comunicación» por su donación, según X.
«Mi donación a Ross ha sido descrita en las redes sociales como mi ‘obsequio a un asesino de Renee Good’ para generar clics y aumentar la viralidad y algunos pueden intentar promover sus objetivos políticos», escribió Ackman en una extensa publicación el martes por la noche.
Señaló que también intentó apoyar una recaudación de fondos en línea para la familia Goodes, pero se cerró después de que ya había recaudado más de 1,5 millones de dólares en donaciones.
«Mi intención al apoyar a Ross y tratar de apoyar a Good no es hacer una declaración política», insistió Ackman. Continúo con mi compromiso de larga data de ayudar (y defender) a quienes han sido condenados por delitos.
«Creo firmemente que sólo una investigación forense detallada realizada por expertos y un conocimiento profundo de la ley aplicable determinarán si Ross fue culpable de asesinato», continuó.
Más tarde, Ackman proporcionó el contexto de su decisión de apoyar una recaudación de fondos para Ross «ante una fuerte reacción negativa de quizás la mitad del país (en contraposición al apoyo entusiasta de la otra mitad del país)».
El multimillonario de fondos de cobertura Bill Ackman defiende una donación de 10.000 dólares al agente del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas Jonathan Ross
Ross fue captado por la cámara disparando su arma contra Renee Good, una madre de tres hijos de 37 años en Minneapolis.
Ackman dijo que también intentó donar a una recaudación de fondos en línea para la viuda de Good y sus hijos, pero desde entonces cerró después de recibir más de 1,5 millones de dólares en donaciones.
Describió cómo enfrentó una investigación de la Comisión de Bolsa y Valores sobre las prácticas comerciales de su fondo de cobertura, Gotham Partners, en 2003.
«Estoy seguro de que no he hecho nada malo, pero los titulares me condenan», dijo Ackman.
«Estuve en juicio durante casi un año antes de que terminara sin que se encontrara ningún delito, pero muchos años después fui absuelto ante los ojos del público.
«Afortunadamente, tuve los recursos económicos para pagar mi defensa y mantener a mi familia durante el juicio, y estuve desempleado durante ese período», dijo el multimillonario.
A la luz del incidente, Ackman dijo: ‘Tengo un enorme respeto por cómo funciona nuestro sistema de jurado y su importancia crítica.
‘También tengo una perspectiva real de cómo es la vida de los acusados, especialmente aquellos que creen y/o saben que son inocentes.
«En un caso normal», continuó, «el mundo entero le creerá culpable». ‘Rápidamente uno se queda desempleado y sin empleo. Usted y su familia están sufriendo una grave presión financiera, así como una grave presión pública.
«Y en la era de las redes sociales, es aún peor».
Ackman dijo que consideró hacer una donación a Ross (en la foto con su esposa) de forma anónima, pero decidió hacer pública su donación y dijo: «Creo que ayudará a Ross a recaudar más fondos para su defensa».
‘Te has convertido en un dox de inmediato. Estás recibiendo cientos de amenazas de muerte. Su seguridad y la de su familia está seriamente amenazada, algunos de sus amigos y familiares lo han abandonado y su vida pública básicamente ha terminado mientras espera años para tener la oportunidad de defenderse en los tribunales.’
Por esa razón, Ackman dice que es un ferviente defensor del principio legal estadounidense de «inocente hasta que un juez o un jurado de pares demuestre lo contrario».
«Mi reacción instintiva cuando los medios condenan a alguien incluso antes de que haya comenzado un juicio, y mucho menos un juicio y la decisión de un tribunal y/o jurado, es ser muy abierto a que el acusado es inocente», continuó, antes de discutir directamente el caso Ross.
Decidió apoyar una recaudación de fondos en línea para el agente de ICE porque sabía que necesitaba fondos importantes para cubrir sus costos de defensa, y señaló que trató de apoyar el GoFundMe for Good de la familia porque «pensé que era lo correcto».
Pero antes de presentar su donación a Ross, Ackman dijo que pensó en marcar la casilla que le permitía donar de forma anónima.
Sin embargo, al final decidió hacer pública su donación y dijo: «Creo que Ross ayudará a recaudar más fondos para su defensa».
A medida que las protestas contra ICE se extendieron por todo el país, Ackman dijo que enfrentó una reacción violenta por donar a Ross.
Ackman instó al público estadounidense a no impugnar el veredicto. Manifestantes anti-ICE se reúnen en Los Ángeles el domingo
«Es lamentable que hayamos llegado a un punto en la sociedad en el que estamos dejando de lado principios estadounidenses de larga data basados en quién está siendo acusado y de qué lado del pasillo se sientan», concluyó el multimillonario.
«Nuestro país y sus ciudadanos estarían mucho mejor atendidos si no nos apresuráramos a emitir juicios y dejáramos que nuestro sistema de justicia hiciera su trabajo».
Ackman luego advirtió: ‘Un día puedes encontrarte culpable de un crimen que no cometiste sin los recursos financieros para defenderte.
‘A partir de ese momento, usted rechaza firmemente las ocasiones en las que juzga un caso basándose en el titular y en las limitadas pruebas disponibles en ese momento, y usted y su familia rezan para que alguien lo encuentre inocente y esté dispuesto a ayudarlo a pagar su defensa.
«Una de las mejores cosas de nuestro país es que la gente invierte sus fondos personales para ayudar al acusado a brindar su defensa legal», dijo Ackman.
«Un mundo en el que los acusados no pueden pagar su propia defensa no es un mundo en el que ninguno de nosotros querríamos vivir», escribió.
En una publicación de seguimiento, Ackman señaló que «Ross, francamente, sólo fue condenado por algunos en el mundo de la opinión pública» y no fue acusado de ningún delito.
Ross fue captado en video disparando tres tiros a Good mientras conducía su vehículo hacia él.
Ross se ha enfrentado a una reacción violenta desde que aparecieron imágenes de un oficial caminando hacia la camioneta de Goodes parada y agarrando la manija.
Luego, el piloto de su Honda comenzó a avanzar y Ross sacó su arma, inmediatamente disparó tres tiros y saltó hacia atrás mientras el vehículo se dirigía hacia él.
No queda claro en los videos si el vehículo hizo contacto con Ross. Después del tiroteo, la camioneta chocó contra dos autos estacionados en una acera antes de detenerse.
Las imágenes de vigilancia publicadas días después mostraron a Good bloqueando la carretera con su camioneta durante cuatro minutos antes de morir.
Aproximadamente 20 segundos después de que Good llegara a la calle, una pasajera, que se cree que era su esposa Rebecca, salió del vehículo y finalmente comenzó a filmar.
Se especula que Rebecca, quien aceptó llevar a su cónyuge a la protesta contra ICE, salió del auto para comenzar a filmar cualquier posible enfrentamiento con agentes federales.
Se vio a Ross sosteniendo su cámara durante el enfrentamiento con su esposa, pero no está claro cuándo comenzó a grabar.
Good, de 37 años, se negó a salir del vehículo cuando los agentes de ICE le pidieron que lo hiciera.
Aproximadamente 20 segundos después de que Good llegara a la calle, una pasajera, que se cree que era su esposa Rebecca (en la foto), salió del vehículo y finalmente comenzó a filmar.
Los funcionarios de la administración Trump defendieron las acciones de Ross, y la secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kristi Noem, dijo que era un profesional experimentado en el cumplimiento de la ley que siguió su capacitación.
Ella afirmó que le disparó a Good después de que él creyera que ella estaba tratando de atropellarlo a él o a otros agentes con su vehículo, y describió su decisión de irse como un «acto de terrorismo interno».
El presidente Trump también llamó a Good una «agitadora profesional» y afirmó que le dispararon en «defensa propia».
Es poco probable que Ross enfrente cargos penales por el tiroteo. Según The New York Times.
Personas familiarizadas con la investigación dijeron al medio que la división de derechos civiles del Departamento de Justicia, que normalmente investiga tiroteos en los que interviene la policía, no ha abierto una investigación sobre si Ross violó los derechos de Goods según la ley federal.
En lugar de ello, se informa que el Departamento de Justicia planea examinar a un grupo más amplio de agentes involucrados en las operaciones de ICE Watch en el vecindario de Minneapolis. Los ‘instigadores’ del tiroteo.
Si bien no está claro de qué delitos se sospecha que Rebecca, el departamento ya ordenó a los fiscales de la oficina del fiscal federal en Minnesota que investiguen a Rebecca a raíz del tiroteo.
